Kinilala na mismo sa isang Treasury report para sa Kongreso nitong March 2026 na pwedeng gamitin ang mga crypto mixer sa mga legal na dahilan para mapanatili ang privacy.
Mukhang malaking pagbabago ‘to mula sa ilang taon na puro enforcement, kung saan tinuring ng gobyerno na parang para lang sa kriminal na gawain ang mga ganitong tools.
Crypto Mixers Binigyan ng Konting Luwag sa Papel Lang
Itong report na ginawa sa ilalim ng GENIUS Act, unang pagkakataon na mismong kinilala ng Treasury department ang privacy-based na gamit ng mixing services sa official na report para sa Kongreso.
Ang pagkilala ng Treasury ay galing sa katotohanang, automatic na nare-reveal sa public blockchain ang mga detalye ng transaction.
Kaya, yung mga gumagamit na gustong protektahan ang kayamanan nila, itago ang mga business payments, o panatilihing private ang mga donasyon, naghahanap talaga ng paraan para hindi agad makita o matrace ang kanilang mga transaction.
Sabi rin sa report, habang lumalaki ang paggamit ng digital asset payments, mas lalong lalaki rin yung demand ng mga user para sa transaction privacy.
Malayo ‘to sa dating tingin ng gobyerno sa mixing services. Halimbawa, noong August 2022,sinanction ng US Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) ang Tornado Cash.
Dahilan dito ay dahil daw ginamit ito ng North Korea’s Lazarus Group para mag-launder ng nakaw na crypto. Noon, sobrang focus ng framing ng gobyerno sa paggamit ng mixers para lang sa krimen.
Hindi pa naman nito binabawi yung mga sanction at wala pang rollback ng mga nakaraang enforcement moves. Pero, mas ramdam ngayon na nagbabago na ang tone ng gobyerno.
Si Ethereum co-founder Vitalik Buterin, na ipinagtanggol si Tornado Cash developer Roman Storm bago ang sentencing nito nung early 2026, halos pareho rin ang point.
Sabi ni Buterin, kailangan talaga ang privacy tools bilang proteksyon, hindi lang para sa kalokohan. Sinabi niyang mismo siyang gumagamit ng Tornado Cash para bumili ng software nang anonymous at mag-donate sa mga human rights orgs.
Noong August 2025, napatunayan si Storm na guilty sa isang kaso: conspiracy na mag-operate ng unlicensed money-transmitting business.
Nagdeadlock yung jury sa mas mabigat na charges na mag-launder at paglabag sa sanctions. Pwede siyang ma-sentensyahan ng hanggang limang taon sa kulungan.
Hindi Pa Rin Nawawala ang Problema sa Iligal na Pananalapi
Kahit nabawasan ang tindi ng pananalita ng Treasury tungkol sa legitimacy ng mixers, hindi ibig sabihin nito na nabawasan ang concern nila sa mga posibleng abuso rito.
Partikular na nireport na umabot sa $2.8 billion ang ninakaw na digital assets ng mga grupo na konektado sa North Korea mula 2024 hanggang 2025, madalas gamit ang mixers para ilihim ang trail.
Sa mahigit $37.4 billion na stablecoins na na-withdraw mula sa blockchain bridges mula 2020, mga $1.6 billion ang pumasok sa mixers. May mahigit $900 million din na na-trace sa bridge na konektado sa North Korean operations.
Ipinapakita ng mga numero na ito kung gaano kahirap balansehin ang regulation: yung tool na ginagamit para protektahan ang privacy ng donor, siya ring ginagamit ng mga hacker ng gobyerno para mag-launder ng daan-daang milyong dolyar.
Bago’ng Hold Law, Pwede Nang I-freeze ng Mga Exchange ang Pondo Mo
Isa sa pinaka-matinding proposal sa report ay yung “hold law” kung saan pwedeng I-freeze muna ng crypto platforms ang mga kahina-hinalang digital asset habang iniimbestigahan. Wala nang kailangan na court order o formal na kaso para gawin ‘to.
Pinoint out ni crypto analyst Kyle Chasse na dahil sa mga umiiral na Suspicious Activity Report (SAR) rules, mga platform hindi pwedeng magpaliwanag sa user kung bakit na-freeze yung funds nila.
“Frozen ang funds mo. Walang paliwanag. Walang timeline. Walang habol,” sabi ni Chasse.
Sabi ng Treasury, “narrowly tailored” daw ang authority na ‘to, pero maraming kritiko ang nagsasabi na sa totoong buhay madalas nauwi sa abuso ang ganitong klaseng kapangyarihan.
Sa totoo lang, parang binibigyan nito ng kapangyarihan ang mga private company (mga crypto exchange) na matagal nang kinakatakutan ng mga civil liberties advocates na posibleng mauwi sa financial censorship.
Ayon sa TFTC, kung compliant ang custodial mixer under sa bagong proposal, required pa rin mag-report sa Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).
Ibig sabihin, kahit magmukhang “legit” na ang mga mixer, malaki pa rin ang magiging gastos nila para sumunod sa compliance requirements.
Ano’ng Pwede Mangyari Next?
Nag-propose din ang Treasury ng mas malinaw na definition kung alin sa mga DeFi entity ang dapat sumunod sa Anti-Money Laundering at Countering the Financing of Terrorism (AML/CFT) na requirements.
Hanggang ngayon, hirap pa rin ang regulators dahil iba talaga ang galawan ng mga decentralized protocol dahil walang central overseer o middleman na pwedeng singilin.
Pwedeng maging litmus test ang Roman Storm case para makita kung paano titingnan ng korte ang responsibilidad ng mga devs kumpara sa bago at mas maluwag na tone na pinapakita ng Treasury.
Pinapalagan ng legal team ni Storm at mga supporters sa Ethereum community na hindi dapat ituring na krimen ang paggawa ng open-source privacy code.
Ngayon, kahit maingat pa rin sa salita, kumakampi na rin kahit papano ang Treasury report sa ganung pananaw.
Baka umaksyon ang Kongreso tungkol dito sa freeze authority, at malamang sa korte pa rin malulutas kung paano talaga ito ipapatupad — dito rin malalaman kung tunay na legitimation ng privacy mixer ang kinikilala ng gobyerno.
