Naipasa na ng Utah House of Representatives ang HB 230, na kilala rin bilang Blockchain and Digital Innovation Amendments. Ito ay isang mahalagang hakbang sa approach ng estado sa digital asset investment.
Pinapayagan ng bill ang estado ng Utah na maglaan ng hanggang 5% ng public funds sa mga kwalipikadong digital assets. Naipasa ito sa botong 38-34, na may tatlong abstentions.
Utah: Matapang na Hakbang sa Digital Asset Investment
Ipinresenta ni State Representative Jordan Teuscher ang HB 230 noong Enero 21. Mabilis na naipasa ang bill sa House Economic Development and Workforce Services Committee sa botong 8-1-1 bago ito naaprubahan sa House. Ngayon, lilipat ito sa Senado para sa karagdagang konsiderasyon.
“Ang ‘Strategic Bitcoin Reserve’ bill ay opisyal na NAPASA sa House sa estado ng Utah,” ibinahagi ng CEO ng Satoshi Action Fund na si Dennis Porter sa X (dating Twitter).
Dati nang ipinahayag ni Porter ang potensyal ng Utah na magtatag ng unang Bitcoin (BTC) reserve. Binanggit niya ang maikling 45-araw na legislative calendar ng estado at ang papel ng digital asset task force nito sa pagtutulak ng mga kaugnay na inisyatiba.
Maliban sa Utah, Arizona lang ang isa pang estado na may katulad na bill na malapit nang maaprubahan. Ang Strategic Bitcoin Reserve Act (SB1025) ay naipasa na sa Senate Finance Committee at ngayon ay naghihintay ng boto sa House.
Sa kabila ng kasiyahan, may ilang skeptics na nagsasabi na ang HB 230 ay hindi tahasang pabor sa Bitcoin. Kinritiko ni X user Justin Bechler ang wika ng bill.
“Ang Utah H.B. 230 ay hindi isang ‘Strategic Bitcoin Reserve.’ Hindi nito binabanggit ang Bitcoin kahit isang beses,” ipinost ni Bechler.
Sinabi ni Bechler na ang istruktura ng bill ay pabor sa stablecoins. Itinuro niya na kasama nito ang anumang digital asset na may market capitalization na higit sa $500 billion.
Habang tila kasama dito ang Bitcoin, ang batas ay hiwalay na kinikilala ang stablecoins bilang kwalipikadong assets. Dagdag pa niya na ang bill ay nag-uutos ng asset custody sa pamamagitan ng mga bangko, trust companies, o exchange-traded products. Ito ay umaayon sa centralized stablecoin management imbes na sa decentralized ethos ng Bitcoin.
“Ang Bitcoin ay parang pain lang, ang stablecoins ang totoong target,” ayon sa post.
Dagdag pa rito, binigyang-diin ni Bechler ang money transmitter exemption sa loob ng bill. Habang pinapadali nito ang digital asset exchanges, hindi nito natutulungan ang Bitcoin adoption sa Utah, ayon sa kanya.
“Hindi lang ang batas na ito ay hindi isang “Strategic Bitcoin Reserve” pero, sa katunayan, ito ay partikular na nagbabawal sa estado na magmay-ari ng Bitcoin,” dagdag pa niya.
Gayunpaman, sinagot ni Porter ang kritisismo.
“Tanging bitcoin lang ang kwalipikado,” iginiit niya.
Nilinaw ni Porter na ang istruktura ng bill ay sinadya upang mapalaki ang tsansa nitong maging batas. Ipinaliwanag niya na ang bill ay nag-e-exempt sa mga indibidwal mula sa pangangailangan ng money transmitter license kapag nagpapatakbo ng node o nag-ooperate ng blockchain protocol, tulad ng Bitcoin.
Hinimok niya ang mga Bitcoin supporters na pag-aralan nang mabuti ang bill. Bukod pa rito, mariin niyang tinanggihan ang ideya na ang batas ay maglilimita sa pagmamay-ari ng Bitcoin.
Ang susunod na hakbang para sa bill ay ang Senado. Ang mga karagdagang debate ang magdedetermina kung ang digital asset strategy ng Utah ay papabor sa Bitcoin o lilipat sa stablecoins.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
