Ang desisyon ng Vietnam na i-delete ang mahigit 86 milyong bank accounts ay nagpapakita ng lumalaking pag-aalala tungkol sa centralized na kontrol sa personal na finance. Habang nagiging mandatory ang biometric verification, sinasabi ng mga kritiko na ang malawakang pagsasara ng accounts ay nagpapakita ng kahinaan ng tradisyonal na banking.
Dahil dito, muling nabuhay ang interes sa decentralized na alternatibo tulad ng Bitcoin, na gumagana nang walang kontrol ng gobyerno o institusyon.
Vietnam Binura ang Milyon-milyong Account Dahil sa Bagong Biometric Rules
Sinimulan ng mga commercial banks sa Vietnam na tanggalin ang mahigit 86 milyong bank accounts noong unang bahagi ng Setyembre 2025 matapos ipatupad ng State Bank of Vietnam (SBV) ang bagong biometric requirements. Ayon sa mga awtoridad, ang polisiya ay para sa mga accounts na walang face o fingerprint verification at layuning labanan ang fraud, cybercrime, at mag-launder.
May tinatayang 200 milyong bank accounts sa bansa. Matapos ang nationwide review, humigit-kumulang 113 milyon ang nanatiling aktibo. Ang mga accounts na na-flag bilang inactive o hindi updated sa biometric data ay na-delete, kaya marami ang nagmamadali para makasunod sa compliance deadlines.
Partikular na nahihirapan ang mga foreign residents. Kailangan ng personal na identity checks at limitado ang remote options, kaya nagiging hadlang ito para sa mga nasa labas ng Vietnam o hindi agad makapunta sa branches. Sinasabi ng mga kritiko na ang mga hakbang na ito ay maaaring mag-exclude sa mga vulnerable na grupo at makaapekto sa lehitimong financial activity.
Biglaang Pag-freeze ng Account sa Buong Mundo
Hindi natatangi ang malawakang aksyon ng Vietnam. Sa buong mundo, madalas na i-freeze o i-seize ng mga gobyerno at financial institutions ang pondo, kadalasan nang walang abiso.
Sa China, noong 2022, ang mga rural bank customers ay nakaranas ng frozen deposits sa loob ng ilang buwan dahil sa fraud investigations, na nagdulot ng malawakang protesta. Matagal nang ginagamit ng US ang civil asset forfeiture, na nagpapahintulot sa law enforcement na i-seize ang assets kahit walang criminal conviction. Sa UK, ang “Account Freezing Orders” ay nagbibigay kapangyarihan sa mga awtoridad na i-block ang access kapag may anti-money-laundering concerns.
Isang kapansin-pansing halimbawa ang nangyari noong 2022 trucker protests sa Canada, kung saan ginamit ng gobyerno ang emergency powers para i-freeze ang bank at crypto accounts na konektado sa mga demonstrador at tagasuporta. Ipinapakita ng mga insidenteng ito kung gaano kabilis mawalan ng access ang mga indibidwal sa kanilang sariling pondo sa ilalim ng centralized banking systems.
Tumataas ang Interes sa Decentralized Alternatives
Para sa mga sumusuporta sa decentralized finance, ang hakbang ng Vietnam ay paalala ng kahinaan ng tradisyonal na banking. Isang X user ang nag-share ng balita at nagsabi, “Kung hindi susunod ang mga users bago ang 30th, mawawala ang pera nila. Kaya kami gumagamit ng Bitcoin”.
Ang centralized systems ay nagbibigay ng ultimate control sa gobyerno at bangko sa mga deposito, ibig sabihin, pwedeng i-freeze o i-delete ang accounts kung magbago ang polisiya o compliance demands.
Ang mandatory biometric integration ay higit pang nag-uugnay sa financial access sa personal na identity. Habang pinapalakas nito ang seguridad laban sa fraud, pinapalaki rin nito ang risk: ang mga technical failures, human error, o pagbabago sa political priorities ay pwedeng agad na maglimita sa kakayahan ng isang tao na mag-transact.
Sa kabilang banda, ang Bitcoin at iba pang decentralized networks ay nagbibigay-daan sa mga indibidwal na mag-hold at mag-transfer ng value nang walang intermediaries. Ang mga transaksyon ay nangyayari peer-to-peer, kaya mas mahirap ang arbitrary freezes o seizures. Sinasabi ng mga tagapagtaguyod na ang ganitong autonomy ay tunay na financial sovereignty, na nagbibigay proteksyon hindi lang mula sa cybercriminals kundi pati na rin sa state overreach o hindi inaasahang pagbabago sa regulasyon.
