Nagbabala si Vitalik Buterin na ang paraan ng European Union sa pag-regulate gamit ang Digital Services Act ay puwedeng makasira sa pagiging open ng internet, dahil parang tinatarget nitong alisin ang “space” para sa mga controversial na speech o produkto online.
Sa isang detalyadong post sa X, sinabi ng Ethereum co-founder na sa isang free society, hindi dapat targetin na burahin lahat ng ideya na tingin ng iba ay “harmful.” Mas mainam daw na tutukan ng regulators ang pagpigil ng pagkalat ng ganitong content gamit ang algorithms, at pigilang mag-dominate ang mga ito sa public discussions.
Ano Ibig Sabihin ng “No-Space” Approach ng EU?
Sakop ng Digital Services Act ang buong online ecosystem. Lahat ng service na may users sa EU, kahit maliit o saan man ang headquarters, covered sa batas na ‘to. Depende sa laki at risk level ang requirements, pero walang platform na exempted.
Layon ng ganitong sistema na tapusin ang legal at technical na loopholes na dati nagagamit ng mga platform para makaiwas sa responsibilidad.
Tawag ng critics dito ay “no-space” approach, ibig sabihin gusto nila na wala dapat matinag na digital space kung saan makakatakas ang harmful na content sa pananagutan.
Hindi ito outright censorship. Ang DSA mas nagfo-focus sa risk assessment, transparency, at sa design ng platforms na nakakaapekto kung paano kumakalat ang content.
Sinabi ni Buterin na ang tunay na problema ng mga social platform ngayon, hindi yung existence ng fringe o kakaibang views, kundi yung automatic na pag-push ng mga algorithms nito para mas lumaganap pa sila.
Binalaan din niya na ang zero-tolerance style na pag-iisip ay puwedeng mauwi sa overreach, lamat ng gulo, at masyadong reliance sa regulators at mga teknokratikong enforcement.
Babala rin ni Buterin, ang pagtrato sa mga ayaw nating ideya na parang virus na kailangan burahin ay taliwas sa pluralistic na approach. Natural lang daw na magkaroon ng hindi pagkakasundo sa open societies, pero kapag sinubukang burahin ang mga controversial na pananaw, madalas mas lumalawak pa ang surveillance at enforcement powers.
Sinusuportahan niya ang mas empowered na users, transparency, at healthy na competition. Para sa kanya, mas dapat pababain ng platforms ang rewards para sa harmful content, imbes na targetin tanggalin lahat ito.
Bullish Na Ba ang Privacy Coins?
Dahil dito, napansin din ng maraming tao ang privacy coins tulad ng Monero at Zcash.
Habang pinipilit ng regulators na mas bantayan ang user behavior at mag-imbak ng mas maraming data, nagiging mas aware na ang mga users na kadalasan, ang extra na oversight ay nauuwi sa mas maraming data na exposed o madali nang ma-trace.
Kaya naman mas naging kapanapanabik yung narrative ng mga financial tool na dinisenyo para hindi madaling ma-trace ang transactions.
Pero hindi lahat pantay-pantay ang epekto nito. Kahit mas dumadami ang sumusuporta sa privacy coins bilang prinsipyo, sa regulated na EU markets limitado pa rin ang access dito. Madalas pa rin kinokontrol o dini-delist ng exchanges ang mga privacy coin dahil sa compliance risk.
Sa madaling salita, pinapatibay ng approach ng Europe kung bakit importante ang privacy, kahit na mas pinapahirap kung saan puwedeng gamitin ang privacy-focused na crypto tools.
