Si Vitalik Buterin, co-founder ng Ethereum, ay nananawagan sa komunidad ng network na palakasin ang mga proteksyon para sa neutrality nito. Nagbabala siya na ang sobrang pag-asa sa ilang block builders ay maaaring magdulot ng panganib ng censorship sa blockchain.
Noong August 22, sa isang post sa X, inilahad ni Buterin ang tatlong hakbang para mabawasan ang pressure ng centralization. Nagsa-suggest siya na pagandahin ang public mempool para maiwasan ang transaction bottlenecks, mag-develop ng distributed block-construction systems, at gumawa ng fallback channels para sa transaction inclusion.
Vitalik Buterin Nagbigay Suporta sa FOCIL
Sinabi niya na sa ganitong paraan, masisiguro na walang maliit na grupo ng validators ang makakapag-veto kung aling mga transaksyon ang mapapasama sa blockchain.
Isang mahalagang parte ng vision ng Ethereum co-founder ay ang proposal na tinatawag na Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL).
“Ang pinakamadaling paraan para maintindihan ang FOCIL ay: imbes na pumili ng isang proposer kada slot, pipili tayo ng 17 proposers kada slot, kung saan isa sa mga 17 na ito ay may espesyal na pribilehiyo na ‘mag-move last’ at pumili ng transaction order,” sabi ni Buterin sa kanyang post.
Ayon kay Buterin, ang main proposer pa rin ang magde-determine ng transaction ordering, pero ang iba pang 16 ay magsisilbing auxiliary proposers na ang mga napiling transaksyon ay dapat mapabilang sa block.
Hindi tulad ng lead proposer, ang mga auxiliary participants na ito ay hindi magkakaroon ng mabigat na computational workload ng full block production. Ang mas magaan na responsibilidad na ito ay nagpapadali sa kanilang role na ma-adopt sa mas malawak na validator base.
Sinabi rin ng Ethereum co-founder na ang design na ito ay pwedeng i-extend sa smart contract wallets at privacy protocols, na makakatulong mabawasan ang pag-asa sa centralized intermediaries.
“Ang goal ay maiwasan ang block builder oligopoly na magkaroon ng veto sa transaction inclusion,” pagtatapos niya.
Mga Legal na Kaso Laban sa FOCIL
Ang mga mungkahi ni Buterin ay tugon sa prominenteng Ethereum developer na si Ameen Soleimani, na nagsabi na ang FOCIL ay maaaring magdulot ng hindi inaasahang epekto para sa mga validators na sakop ng regulasyon ng US.
Binanggit ni Soleimani ang halimbawa ng Tornado Cash, kung saan halos 90% ng validators ay umiiwas sa pagproseso ng mga kaugnay na transaksyon. Ang exclusion na ito ay nagpatagal sa settlement mula sa humigit-kumulang 15 segundo hanggang mahigit dalawang minuto, pero pinayagan pa rin ang mga transaksyon na makumpleto kalaunan.
Sinabi niya na ang kompromisong ito ay nagbigay-daan sa mga US operators na maiwasan ang potensyal na legal na pananagutan habang tinitiyak ang eventual inclusion ng iba.
Ayon kay Soleimani, babaguhin ng FOCIL ang dinamikong ito sa pamamagitan ng pagpilit sa mga validators na isama ang mga flagged transactions.
Sinabi niya na maaari nitong ilagay sa panganib ang mga participants sa pag-uusig. Binalaan niya na ang mga US regulators ay maaaring targetin ang validators, attesters, o kahit ang mga developers na nagde-design ng system na pumipilit sa ganitong inclusion.
“Kung ako ang gobyerno ng US, talagang 100% akong pabor sa FOCIL. Ibig mong sabihin ang mga ETH validators ay mapipilitang i-incriminate ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pag-validate ng blocks na may sanctioned address txns? Well great, ibig sabihin pwede kong habulin ang anumang ETH validator sa US soil kahit kailan ko gusto, kunin lahat ng kanilang ETH, at usigin sila para sa sanctions violation,” sabi niya.
Binalaan din ng Ethereum developer na malamang hindi kikilalanin ng mga korte ang pagkakaiba ng proposers at auxiliary attesters, na nag-iiwan sa lahat ng partido na vulnerable sa enforcement.
Higit pa sa legal na pananagutan, kinuwestiyon din ni Soleimani ang long-term sustainability ng FOCIL.
Sinabi niya na ang design ay kasalukuyang umaasa sa mga validators na kumikilos mula sa “altruism” para iproseso ang mga kontrobersyal na transaksyon. Gayunpaman, wala itong malinaw na insentibo o proteksyon para balansehin ang mga panganib. Kung wala ang mga mekanismong iyon, sinabi ni Soleimani na maaaring hindi maging praktikal ang proposal sa aktwal na sitwasyon.
