Back

Buyback Strategy ng WLFI: Gamitin Lahat ng POL Fees para sa Buy and Burn

author avatar

Written by
Linh Bùi

editor avatar

Edited by
Oihyun Kim

02 Setyembre 2025 08:00 UTC
Trusted
  • WLFI Community Gagamitin ang 100% ng Liquidity Fees para sa Token Buyback-and-Burn, Suporta sa Deflationary Mechanism
  • Ang strategy ay para bawasan ang circulating supply, bigyan ng reward ang long-term holders, at palakasin ang credibility ng governance ng WLFI.
  • May Risk Kung Mababa ang POL Fees o Kapos ang Treasury Funds, Nagdudulot ng Pag-aalala sa Sustainability at Market Manipulation.

Gumagawa ng ingay ang WLFI sa community matapos mag-propose na gamitin ang 100% ng treasury liquidity fees para sa token buyback. Ang inisyatibong ito, na kasama ang pag-burn ng tokens, ay nagiging matinding deflationary mechanism.

Kung ma-implement ng maayos, pwedeng magsilbing “sandata” ang strategy na ito para palakasin ang value ng WLFI habang pinapalakas ang tiwala sa community-driven governance model nito.

Paano Pwedeng Tumaas ang Presyo

Ang World Liberty Financial (WLFI) community ay nag-unveil ng mahalagang proposal: gagamitin ng WLFI ang 100% ng fees mula sa protocol-owned liquidity (POL) para bilhin muli ang WLFI sa open market. Ang mga nabili ulit na tokens ay ipapadala sa burn address, permanenteng aalisin sa circulation.

Layunin ng proposal na ito na direktang bawasan ang circulating supply, dagdagan ang relative benefits para sa long-term holders, at gawing deflationary driver ang paggamit ng protocol sa prinsipyo ng “the more you use, the more gets burned.”

WLFI tokenomics. Source: BeInCrypto
WLFI tokenomics. Source: BeInCrypto

Kakastart lang mag-trade ng WLFI. Ayon sa data mula sa BeInCrypto Market, ang maximum supply ng token ay nasa 100 billion, at nasa 24.7 billion WLFI ang kasalukuyang nasa circulation. Ang WLFI ay nagte-trade sa $0.24, bumaba ng 26% mula sa all-time high nito ilang oras lang ang nakalipas.

Mula sa tokenomics perspective, ang buyback-and-burn strategy na pinondohan ng POL fees ay nagkakaroon ng positive feedback loop. Habang tumataas ang paggamit ng protocol, lumalaki ang POL fees, na nagreresulta sa mas maraming buybacks at patuloy na nababawasan ang circulating supply. Ang dynamic na ito ay pwedeng magbigay ng long-term price support kung mananatiling stable o tataas ang demand.

Sa pamamagitan ng pag-restrict ng mekanismo sa protocol-owned liquidity, iniiwasan ng WLFI na makasama sa third-party LPs at maiwasan ang conflicts of interest. Bukod pa rito, ang on-chain transparency ng burn transactions ay nagbibigay ng matibay na layer ng accountability para sa community oversight.

Siyempre, hindi lahat ay sobrang optimistic sa bisa ng proposal na ito. Ang presyo at ang valuation issues mula sa launch ay nagdulot ng pagkawala ng tiwala ng ilang community members sa proyekto.

“Dinaya mo ang milyon-milyong tao sa buong mundo at ngayon ay namumuhay ka sa karangyaan sa Amerika gamit ang perang iyon. Ang proyektong ito ang magiging pagbagsak ng pamilya Trump, at sa market na ito, wala nang magtitiwala sa iyong mga salita.” Isang X user ang direktang nagsisi kay Donald Trump.

May Buyback System Din ang Terra Luna

May mga posibleng panganib. Una, ang scale ng POL fees sa mga unang yugto ay maaaring maliit. Kung mababa ang trading volumes sa POL pools, ang buybacks ay maaaring hindi makabuluhang makaapekto sa circulating supply ng WLFI.

Pangalawa, ang paglalaan ng 100% ng fees sa burning ay maaaring magdulot ng strain sa operating at reserve funds ng treasury. Kung hindi makakalikha ng alternatibong revenue sources ang protocol, maaaring maapektuhan ang product development at reinvestment capacity.

Dagdag pa rito, ang buyback operations ay maaaring mag-trigger ng mataas na volatility sa panahon ng mababang liquidity, na nagiging sanhi ng opportunities para sa front-running o short-term manipulation. Kaya, kailangan ng malinaw na rules sa execution methods, reporting mechanisms, at fallback strategies sakaling bumaba ang POL fees para masigurado ang sustainable implementation.

Ang self-buyback strategy ay ㅜ sa cryptocurrency market, tulad ng ipinakita na ng Chainlink (LINK), Pump.fun (PUMP), at iba pa.

Gayunpaman, hindi lahat ng proyekto na nag-aapply nito ay nagtatagumpay, at ang Terra Luna 2.0 ay isang tipikal na halimbawa. Ang epekto ng nakaraang pagbagsak noong 2022, kasama ang malaking total supply at mababang burn rate, ay nagpapahirap sa pag-recover ng presyo ng LUNA 2.0.

Kaya, kailangan ng WLFI community na magdagdag ng guardrails sa treasury governance, transparent buying mechanisms, at malinaw na roadmap para maging sustainable measure ito. Ang programa ay maaaring mag-boost ng tokenomics at magpakita ng epektibong community governance kung makukumpleto ang mga ito.

Disclaimer

Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.