Habang bumibilis ang pag-unlad ng AI, isa sa mga pinakamalaking hamon ngayon sa internet ay ang pag-distinguish ng tao mula sa bots. Ang World (dating Worldcoin) ay nagde-develop ng World ID, isang proof-of-human protocol na kayang umabot sa global scale at may privacy. Sa ngayon, mahigit 16 million na ang verified na tao sa network. May mahigit 1,500 Orbs na ang nag-ooperate sa 23 bansa. Sa APAC, umabot na sa 100,000 ang verifications sa Japan at Singapore. Sa South Korea naman, umabot ng 10,000 sa loob lang ng tatlong linggo ng April 2025.
Sa ganitong konteksto, nakausap ng BeInCrypto si Adrian, Chief Architect at CISO sa Tools for Humanity (TFH). Dati niyang pinalawak ang Android sa Google mula sa iilang devices hanggang sa bilyon-bilyon at naging head ng security sa Atlassian. Sa TFH, siya ang namamahala sa architecture at security, na nakatuon sa pag-enable ng trust at privacy habang lumalawak at nagiging decentralized ang World.
Tinututukan ng feature na ito ang tatlong bagay: bakit nagiging mahalagang infrastructure ang proof of human sa AI era, paano pumapasok ang WLD at corporate adoption sa ekonomiya ng network, at bakit ang Asia ay parehong growth engine at regulatory frontline.
Bakit Ngayon — At Paano Kung Hindi?
Bakit ang mid-2020s ang tamang panahon para ilunsad ang proof of human? Puno na ng bots ang social media. Nahihirapan ang Wikipedia sa AI scraping. Sa Reddit, mas maganda pa ang comments na gawa ng AI kaysa sa tao. Ang mga ad models na nakadepende sa human attention ay nagkakaproblema. Kung wala ang World, baka hindi na natin ma-distinguish ang tao sa AI — at kung ganun, ano ang papel ng PoP?
“Nakita ng founding team ang mga eksaktong bagay na ito. Nakita nila ang bilis ng pag-unlad ng artificial intelligence at inisip na sa hindi kalayuang hinaharap — na ngayon ay kasalukuyan na — mas magiging capable ang AI. Kung tutuusin, baka nga na-underestimate pa nila ang kakayahan ng AI. Ang proof of human ay magiging mahalagang infrastructure. Ang tagumpay ay nangangahulugang maabot ang bilyon-bilyong tao, gamit ang proof of human na accurate, reliable, at nakabase sa mathematics, hindi sa tiwala sa gobyerno o korporasyon.”
Mga Milestone at Pangmatagalang Tagumpay
Sa pagtanaw sa 2025, 2027, at 2030, anong KPIs — verified World IDs, bilang ng integrated platforms, o false-positive rates — ang magde-define ng tagumpay o pagkabigo? Kung hindi maabot ang targets, sa anong level dapat mag-scale down ang World? At sa 2030, anong resulta ang magpapatunay na ang World ay naging mahalagang infrastructure — o hindi nagtagumpay?
Sa technical na aspeto, itinuturo ng TFH ang Anonymized Multi-Party Computation (AMPC) bilang pundasyon: ang Orb ay nagve-verify ng uniqueness at ng World ID keys ng user, tapos agad na dine-delete ang biometric data. Ang encrypted fragments ay dinidistribute sa independent parties (mga unibersidad at third parties), kaya walang isang entity — kasama ang TFH — ang makakabuo muli ng personal data. Ang architecture na ito ay intended para pagsamahin ang global-scale accuracy at privacy.
“Mataas ang standards namin para sa quality. Gusto naming ang proof of human ng Orb ang pinaka-trustworthy, pinaka-reliable, at pinaka-accurate na representation kung ang isang tao ay totoong tao o hindi. Ang ibang teknolohiya — fingerprint-based o face-based o umaasa sa government IDs o social networks o behavior — ay hindi kasing precise sa scale.”
Binanggit din niya ang pananaw ng team na sa hinaharap, ang internet, “ang paraan ng pag-andar nito ngayon, ay hindi na gagana” kung walang proof of human sa global scale.
Ano ang Role ng WLD at Paano Ito Ina-adopt ng Mga Kumpanya
Sinasabi ng iba na ang WLD ay isang growth driver, pero ang volatility nito ay nagdudulot ng pag-aalala. Kamakailan, inanunsyo ng Nasdaq-listed Eightco Holdings ang plano na maglaan ng $250 million sa WLD at mag-rebrand sa ilalim ng ticker na ORBS. Tinawag ni Chairman Dan Ives ang World na “default standard for authentication in the AI era.” Ito ba ay mga isolated na eksperimento o simula ng mas malawak na adoption? At talagang kailangan ba ang pag-issue ng WLD — o pwede bang stablecoins o partnerships ang lumikha ng katulad na network effects nang hindi na-e-expose ang users sa volatility?
Ang debate ay nagaganap sa gitna ng matinding market activity. Sumipa ng mahigit 3,000% ang shares ng Eightco matapos ang kanilang treasury move. Nag-invest din ang miner na BitMine ng $20M, na nagdi-diversify mula sa kanilang 2M ETH holdings. Kasabay nito, umabot ang market cap ng WLD sa $3.58B noong September 2025. Pero bumagal ang presyo habang umakyat ang circulating supply sa 20% at bumilis ang daily unlocks. Ang record inflows ng 37.5M WLD sa exchanges ay nag-highlight ng dilution at profit-taking pressures.
Sinasabi ng mga supporters na kailangan ang WLD para ma-distribute ang ownership at mag-fund ng sustainable fee model para sa mga relying parties; sinasabi naman ng mga kritiko na ang volatile na token ay pwedeng makasira ng tiwala at ang unlock schedule hanggang 2028 at lampas pa ay nagdadala ng dilution risk. Ang push-and-pull na ito — tokenized incentives versus price stability — ang ngayon ay humuhubog sa adoption debate.
“Ang WLD token ay ginawa para i-bootstrap ang adoption at suportahan ang network. Ini-incentivize nito ang mga tao na sumali, sinisiguro na may ownership ang users, at gumagawa ng fee model para ang mga relying parties — mga kumpanyang nag-iintegrate ng proof of human — ay makabayad para sa serbisyo. Ang global infrastructure ay hindi dapat pag-aari ng isang kumpanya o investor base. Ang mga tokens ay nagbibigay-daan sa mga participants na makibahagi dito. Para sa akin, ang WLD ay hindi isang investment product — ito ang mekanismo na nagpapagana sa network.”
UBI, Ibang Opsyon, at Koneksyon ng Tao
Noong una, inisip ng mga tao na konektado ang World sa UBI. Ayon kina Alex Blania at Sam Altman, puwedeng i-distribute ng World ID ito. Kaya ang tanong, nakatali pa rin ba ang long-term vision ng World sa UBI, o tungkol na ito sa patas na pag-share ng resources habang binabago ng AI ang ekonomiya? At sa mundo kung saan ang automation ay nagbabawas ng trabaho at ang ilang kabataan ay nakikita ang AI bilang kaibigan, makakatulong ba ang World ID na protektahan ang access sa ekonomiya, pagkakakilanlan ng tao, at koneksyon?
“Kasama ang UBI sa mga unang usapan, pero hindi ito ang pangunahing focus sa ngayon. Ang tunay na isyu ay ang pagiging patas. Madalas na sinisira ng bots ang mga sistema — nauubos ang coupons, naibebenta ang tickets sa mas mataas na presyo, overbooked ang mga restaurant, at ninanakaw ang mga class action settlements. Ang proof of human ang pumipigil dito. Kahit sa simpleng bagay — tulad ng café na nag-aalok ng isang libreng kape kada araw — gumagana lang ito kung mapapatunayan mong totoong tao ang mga tao. Ito ang mga pang-araw-araw na halimbawa kung bakit kailangan ang proof of human.”
Regulasyon at Ang Pangunguna ng Asia
Nagdebate ang EU tungkol sa deletion mandates. Tumutol ang Hong Kong at Indonesia sa mga launch. Samantala, sa South Korea, plano nilang mag-deploy ng 250 Orbs para ma-verify ang isang milyong tao, kahit na marami ang sumasali para sa rewards. Ang mga regulators ba ay kalaban o ka-partner? At ang Asia ba ay simpleng growth market lang — o ang tunay na frontline para sa rollout at regulation?
Pinapakita ng opisyal na updates na may momentum sa APAC. Sa Japan, mahigit 100,000 tao ang na-verify sa 2024. Sa Singapore, lumampas sa 100,000 noong unang bahagi ng 2025. Sa Korea, umabot sa 10,000 sa loob lang ng tatlong linggo ng Abril. Kasama sa mga partnership ang Hakuhodo, SARAH, Tokyo BEAST, YAY!, SuperWalk, Habyt, Sneaker Con, at Razer. Ngayon, ang Thailand ay nag-de-deploy ng World ID para labanan ang fraud habang umabot sa $1.2B ang nawala dahil sa online scams noong 2024.
Sabi ng TFH, ang kanilang approach ay direktang makipag-ugnayan sa mga regulators sa bawat market at higitan ang privacy at security requirements imbes na basta sumunod lang, gamit ang AMPC at on-device custody bilang konkretong patunay.
“Ang aming growth strategy ay nakatuon sa rehiyon mula taon-taon. Ang unang taon ko dito ay 2024, kung saan nakatuon kami sa Latin America. Mabilis kaming lumago sa Argentina, halimbawa, hanggang sa punto na halos isa sa tatlong tao sa Buenos Aires, Argentina, ay na-verify na.
Patuloy kaming lumago sa Mexico, Colombia, at Chile, kasama ang iba pang bansa sa South America. Sa 2025, patuloy kaming lumago sa Latin America, nag-launch sa US at UK, at mas nag-focus sa Asia. Binisita ko ang aming operations sa Korea, Japan, at Singapore, para lang magbigay ng ilang halimbawa. Nakikipag-ugnayan kami sa mga gobyerno sa lahat ng mga rehiyong ito. Anumang serbisyo na nagla-launch sa buong mundo ay nag-i-interact sa mga regulators sa bawat rehiyon.”
Geopolitics at Hindi Pantay na Infrastructure
Ang pag-run ng iyong L2 ay nagbibigay ng kalayaan sa fees at economics pero nagdudulot ng pag-aalala sa centralization. Sampung taon mula ngayon, puwede bang ma-delegate ang operations para maging tunay na public infrastructure ang World? At habang nagkakahiwalay ang mga demokrasya at authoritarian states, makikita ba natin ang infrastructure inequality — kung saan ang ilang rehiyon ay nag-a-adopt ng World ID at ang iba ay nagpapatupad ng state-run PoPs, tulad sa Russia at China?
“Ang goal namin ay gawing open at decentralized ang lahat. Ginawa namin ito nang mabilis hangga’t maaari. Halimbawa, nagbigay kami ng specifications para sa Orb, parehong para sa hardware, at in-open source namin ang software at protocol. Ang AMPC — ang mekanismo para protektahan ang impormasyon ng user nang anonymous — ay na-release din bilang open source. Kahit sino ay puwedeng i-review ito; nagawa na namin ang masusing security at privacy reviews. Ginagawa nitong technically possible para sa iba na suriin at sumang-ayon na ito ay secure na teknolohiya na puwede nilang pagkatiwalaan at gamitin bilang isang piraso ng infrastructure.
Katulad ng paggamit nila ng internet, kahit na iba-iba ang mga kumpanyang gumagawa ng bahagi nito — routers ng Huawei o Cisco, pero nag-i-interoperate sa parehong standards. Iyan ang vision namin: maraming manufacturers ng Orbs, maraming manufacturers ng wallets, maraming relying parties, lahat ay nag-i-interoperate sa pamamagitan ng decentralized protocol. Iyan ang goal at direksyon namin, ngayon at sa susunod na sampung taon.”
Mga Gamit at Kompetisyon
Bukod sa authentication, alin ang mga pangunahing priorities — payments, voting, ads, fraud prevention, o delegated AI agents? Sa delegated World IDs para sa AI agents, paano maiiwasan ang abuse? At tungkol sa Humanity Protocol, Polygon ID, at iba pa, dapat ba silang ituring na rivals o potential partners para sa shared standards?
“Maaga pa ngayon, pero ang pananaw namin ay lumikha ng open, decentralized na mekanismo para makapag-interoperate ang mga identity companies. Kasama rito ang proof of human projects pati na rin ang traditional identity systems, at nagbubukas ito ng collaboration na hindi posible dati. Sa mga use cases, talagang nakatuon kami sa scale — kung paano kami makakarating mula 16 million papuntang 100 million at pagkatapos ay isang bilyon.
Halos 16 million na tao ang na-verify na sa ngayon. Kaya isa na ito sa pinakamalaking proyekto na sumusubok bumuo gamit ang blockchain technologies at Web3. Interesado kami sa gaming, online dating, at social networks dahil may scale ito. Kasabay nito, sinisiguro naming gumagana rin ang protocol para sa enterprise use cases, isinasaalang-alang ang privacy expectations sa parehong personal at work life. Pero sa ngayon, ang focus namin ay sa large-scale consumer use cases.”
Mga Huling Kaisipan
Sinabi ni Adrian na mas nagiging urgent ang mission ng World. Ang proof of personhood, na dati’y parang hypothetical lang, ay ngayon kinikilala na sa buong mundo habang araw-araw na nakakaharap ng mga tao ang mga bots. Para sa kanya, ang goal ay hindi tanggapin ang pagbagsak kundi magtayo ng mga solusyon para manatiling mapagkakatiwalaan ang digital na hinaharap. Konsistent ang mensahe niya: dapat umabot sa bilyon-bilyon ang proof of human, manatiling privacy-first, at decentralized. Lumalawak ang adoption sa APAC, kung saan ginagamit ng Thailand ang World laban sa AI fraud at mga kumpanya tulad ng Eightco at BitMine ang nagva-validate ng role nito. Pero, ang token unlocks, SEC scrutiny, at volatility ay nagpapakita na hindi pa sigurado ang kahalagahan nito. Maaaring manatiling benchmark ang Bitcoin at Ethereum, pero ang proof of human ang posibleng mag-define ng susunod na cycle bilang bagong trust layer.
Ang tanong ngayon ay kung ang proof of personhood ay puwedeng maging global public utility — kasing halaga ng kuryente o malinis na tubig — o kung ang mga regulasyon at token economics ang maglilimita sa abot nito.