Binabago ng Worldcoin ang paraan ng pag-develop ng digital identity sa pamamagitan ng pag-focus sa human iris bilang pangunahing biometric. Pero dahil dito, ang kumpanya ni Sam Altman, na kilala na ngayon bilang World, ay nakakuha ng atensyon mula sa mga tao at gobyerno.
Ayon kay Shady El Damaty, CEO ng Holonym at expert sa zero-knowledge cryptography, ang centralized na infrastructure ng World Network ay nagiging dahilan para ito ay maging vulnerable sa data leaks at exploitation. Dahil global ang abot ng proyekto, ang mga ganitong breach ay pwedeng magdulot ng matinding problema.
Isang Universal na Digital Identity
Habang patuloy na nagiging blurred ang linya sa pagitan ng tao at teknolohiya dahil sa artificial intelligence, ang pinakabagong proyekto ni Altman ay nagdala ng konsepto sa susunod na level.
Ang World, isang initiative na nag-launch si OpenAI CEO noong July 2023, ay may matapang na layunin: ang i-scan ang bawat mata sa mundo at bumuo ng universal digital identity para sa sangkatauhan.
Sa puso nito ay ang World ID, isang privacy-preserving digital identity na nabubuo sa pamamagitan ng unique biometric scan ng iris ng user, na tinatawag na “the Orb.”
“Ang Worldcoin ang unang halimbawa ng isang kumpanya… na may malinaw na misyon na i-document ang bawat tao sa mundo gamit ang cryptographically immutable link sa pagitan ng cryptographic hash ng iyong mata at… iyong biometrics,” sabi ni El Damaty sa BeInCrypto.
Kapalit ng biometric verification na ito, makakatanggap ang mga user ng WLD tokens, ang native cryptocurrency ng World. Ang mga tokens na ito ay nagsisilbing insentibo at pangunahing bahagi ng pakikilahok sa global network na ito.
Bagamat innovative ang initiative na ito, napaka-risky rin nito.
Bakit Iris? Alamin ang Biometric Choice ng World Network
Hindi na nakakagulat na ang pag-launch ng World ay sinalubong ng pagdududa.
Habang nasanay na ang mga user sa biometric authentication tulad ng fingerprints para sa passport scans o Face ID para i-unlock ang smartphones, ang ideya ng pag-scan ng mata para makabuo ng digital identity ay nagdala ng pakiramdam na parang nabubuhay sa isang simulated reality.
“Pinili ng [World] ang iris, na may sapat na entropy na mahirap i-brute force. Pwede sana nilang piliin ang fingerprints, pero hindi nila ginawa dahil madali itong mabago; pwede itong masunog o gumamit ng ibang fingerprints. Samantalang ang mata, mahirap itong baguhin,” paliwanag ni El Damaty.
Ang dahilan sa likod ng desisyon ng World na gumamit ng ganitong specific na biometric ay naaayon sa kanilang layunin.
Habang patuloy na umuunlad ang artificial intelligence, ang initiative na ito ay paraan para magbigay ng trust layer para sa mundo post-AI.
Ang misyon na ito ay madalas na inilalarawan bilang paglikha ng “proof of personhood” sa panahon kung saan nagiging mas kumplikado ang pag-distingguish ng totoong tao mula sa AI bots.
“Sa hinaharap, baka maging mahirap malaman kung sino ang kausap mo, baka sa digital world pati na rin sa physical world habang patuloy na umuunlad ang robotics at automation,” dagdag ni El Damaty, “Sa OpenAI, mabilis nilang na-realize na ang pinaka-valuable na commodity sa mundo ay hindi currency o hard asset, kundi authenticity.”
Kahit mukhang noble ang layunin, ang paraan ng World Network sa pag-abot nito ay nakakuha ng kritisismo. Bahagi nito ay dahil sa fundamental na hindi pagkakasundo sa kung ano ang dapat na laman ng digital identity, na nagdudulot ng philosophical na pagkakaiba.
Monolithic vs. Pluralistic Identity Systems: Ano ang Mas Bagay sa Crypto?
Ang “one iris scan belongs to one identity” system ng Worldcoin ay nagpapakita ng monolithic identity. Madalas na pinupuna ng mga eksperto ang ganitong approach dahil sa heightened security risks.
Sa isang recent blog post, binalaan ni Ethereum co-founder Vitalik Buterin na ang ganitong singular, universally linked identity ay naglalagay sa panganib ng online privacy at individual freedom. Nagpahayag siya ng pag-aalala na kahit may advanced privacy tools, ang one-identity-per-person property ay nagdadala ng ilang security risks.
“Yan ang totoong panganib. Kung may kumuha ng picture ng iyong mata, pwede ba nilang gamitin ang lahat ng publicly available information, o baka pati dark web information, para malaman kung sino ka at ano ang ginawa mo on-chain,” sabi ni El Damaty sa BeInCrypto.
Ang approach na ito ay taliwas din sa cypherpunk ethos na nagbigay-buhay sa Bitcoin, na nagbibigay-diin sa anonymity. Sinasabi ng mga kritiko na ang World ay nagpapakita ng malaking philosophical shift palayo sa privacy-first tradition sa pamamagitan ng permanenteng pag-label sa mga indibidwal.
Isang specific na punto ng pag-aalala para kay Buterin at iba pa ay ang nullifier ng World. Ang cryptographic mechanism na ito ay nagsisiguro na ang bawat tao ay makakapag-sign up lang ng isang beses. Pero, ang mismong function nito ay nagdadala rin ng malaking vulnerability.
“Kapag naibigay na ang iyong nullifier… lahat ng accounts na naka-link sa nullifier na iyon ay mawawala rin… pwede itong maging basehan ng isang napakalaking data leak,” babala ni El Damaty.
Para maiwasan ang mga panganib na ito, nagsa-suggest si El Damaty ng pluralistic identity systems kung saan may iba’t ibang online identities para sa iba’t ibang layunin. Sa ganitong paraan, napoprotektahan ang sensitibong impormasyon sa totoong buhay mula sa pagkakaugnay sa isang globally unique ID.
“Hindi dapat i-link ang mga iris codes sa parehong dami ng impormasyon na puwedeng gamitin para ma-access ang iyong voting record o social security benefits o iba pang talagang kritikal na impormasyon na, kung sakaling makompromiso, ay makakaapekto sa iyong status bilang tao sa totoong mundo,” dagdag niya.
Ang tensyon na ito rin ang nagiging backdrop para sa direktang conflict ng World sa mga national governments.
Worldcoin Data, Gagawing Pain ng Gobyerno?
Direktang hinahamon ng global scope ng World Network ang national sovereignty, lalo na ang karapatan ng isang estado na tukuyin ang identity ng kanilang mga mamamayan. Nagdudulot ito ng mahalagang tanong: Paano kung humingi ng access ang mga foreign governments sa biometric data ng kanilang mga mamamayan na nakolekta ng kumpanyang ito?
Maaaring gamitin ng Tools for Humanity, ang parent company ng World, ang kanilang distributed infrastructure bilang depensa, sinasabing ang data ay nasa iba’t ibang bansa. Pero naniniwala si El Damaty na delikado ang depensang ito.
“[World] ay may infrastructure din sa United States na sakop ng awtoridad ng gobyerno ng US. Pwedeng pumasok ang US at sabihin, ‘hey, puputulin namin ang koneksyon at ikukulong ang inyong mga executive kung hindi ninyo ibibigay ang lahat ng logs mula sa central server na responsable sa pag-coordinate ng buong network.'”
Ang vulnerability na ito ay nagiging potential honeypot para sa mga gobyerno ang malawak na biometric database ng World. Tinukoy ni El Damaty ang mga precedent tulad ng 2018 CLOUD Act, na nagpapahintulot sa US law enforcement na pilitin ang mga US-based tech companies na magbigay ng data, kahit na naka-store ito sa ibang bansa.
Maraming bansa ang hindi na naghintay para sa mga ganitong hypothetical scenarios at agad na nagpatupad ng mahigpit na regulasyon.
Bakit Ipinagbabawal ng Mga Bansa ang Worldcoin
Ang tugon ng international community sa inisyatiba ng Worldcoin ay sobrang negatibo.
Ang mga bansa tulad ng Spain, Portugal, Kenya, at Indonesia ay nagpatupad ng mga ban o nagsimula ng mga imbestigasyon sa operasyon ng World, dahil sa mga alalahanin sa paghawak ng data, transparency, at age verification.
Binanggit ni El Damaty ang isang mahalagang isyu sa transparency. Bilang isang pribadong kumpanya, hindi ganap na bukas sa publiko ang mga detalye ng pinansyal at operasyon ng World. Sinasabi niya na ito ay nagbibigay-daan sa kanila na strategic na kontrolin kung paano nila ipapakita ang kanilang mga aktibidad sa mundo.
Ang kakulangan ng transparency na ito ay nagdadagdag sa umiiral na global skepticism.
“Hindi ko iniisip na bigla na lang magbabago ang isip ng mga gobyerno at sasabihin, ‘okay, papayagan namin ang kumpanyang ito mula sa Silicon Valley na pinapatakbo ng isa sa pinakamakapangyarihang tao sa mundo na i-track ang lahat ng aming mamamayan at bigyan sila ng kanilang crypto tokens,’” sabi ni El Damaty.
Kung walang malinaw na detalye, maraming bansa ang nananatiling nagdududa sa pagtitiwala ng ganitong fundamental identity information sa isang pribadong entity na tila gumagana sa labas ng mga itinatag na legal at ethical norms.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
