Isang recent na post mula sa isang pseudonymous user ang muling nagpasiklab ng debate sa loob ng XRP (XRP) community, kung saan tinatanong kung ang presyo ng cryptocurrency ay sinasadya bang pinipigilan lampas sa epekto ng natapos nang SEC lawsuit laban sa Ripple.
Tinalakay sa post ang mga alegasyon ng coordinated manipulation. Itinuturo nito ang malaking hawak ng Ripple sa XRP, buwanang benta, institutional involvement, at iba pa bilang posibleng mga dahilan.
Bakit Mababa ang Presyo ng XRP: Manipulasyon o Market Forces?
Noong Disyembre 2020, nagsampa ng kaso ang SEC laban sa Ripple. Nakatuon ito sa alegasyon na ang Ripple ay nagsagawa ng unregistered securities offering sa pamamagitan ng pagbebenta ng XRP. Ang matagal na laban, na malapit nang matapos, ay nagdulot ng malaking pinsala sa presyo ng XRP.
“Hindi lang nito pinabagal ang XRP — ninakaw nito ang mga taon ng paglago. Habang ang market ay lumilipad, ang XRP ay naiwan sa gilid,” isinulat ng pseudonymous user sa isang nakaraang post.
Gayunpaman, sa tagumpay ng Ripple, lumitaw ang spekulasyon na may iba pang mga dahilan sa likod ng hindi gaanong magandang performance ng XRP.
“Ang Malaking Tanong. Malinaw na naapektuhan ng SEC lawsuit ang presyo ng XRP. Pero paano kung hindi lang ito ang puwersang pumipigil dito?” post ng isang user.
Pinag-usapan ng user ang limang pangunahing driver, simula sa malaking hawak ng Ripple sa XRP. Ibinunyag ng user na ang kumpanya ay kasalukuyang may hawak na mahigit 43 bilyong XRP sa escrow at naglalabas ng bahagi nito buwan-buwan, isang mekanismo na sinimulan noong 2017 para i-regulate ang supply.
May ilan na nagsasabi na ang mga bentang ito ay sadyang idinisenyo para pigilan ang paglago ng presyo ng XRP, na pinapanatili itong artipisyal na mababa. Gayunpaman, binigyang-diin ng user na sinabi ng CTO ng Ripple na ang On-Demand Liquidity (ODL) ng kumpanya na mga transaksyon ay hindi nakakaapekto sa price market.
Dagdag pa rito, binigyang-pansin ng user ang ilang maliliit na wallet na may hawak na malaking halaga ng XRP. Ang mga makabuluhang transaksyon mula sa mga wallet na ito ay nagdudulot ng pagbaba ng presyo, na nagpapalakas ng mga alalahanin sa manipulasyon.
Gayunpaman, habang may correlation sa pagitan ng mga galaw na ito at ng pagbaba ng presyo, walang tiyak na ebidensya ng sinadyang kontrol o panghihimasok.
Dagdag pa sa komplikasyon, binanggit ng user ang isang scientific study. Natuklasan nito ang negatibong correlation sa pagitan ng transaction structure at presyo, na may coefficient na -0.73. Bagaman hindi nito kinukumpirma ang suppression, ito ay nagpapakita ng potensyal na papel ng complex network dynamics sa pag-apekto sa presyo ng XRP.
“Malalim ang spekulasyon — may naniniwala na ang malalaking bangko ay bumibili ng mababa habang nagpapakalat ng pagdududa. Isang teorya? Gusto ng mga institusyon na mura ang XRP bago ang mass utility adoption. Mukhang conspiratorial — pero patuloy na lumilitaw dahil sa isang dahilan,” dagdag ng post.
Sa huli, ipinaliwanag ng user na noong 2017, sa panahon ng malaking pagtaas ng presyo ng XRP, tumaas ang network activity. Gayunpaman, ang ilang community clusters ay lumiit bago ang mga pangunahing pagbaba ng presyo, at ilang nodes ang namayani sa network. Nag-trigger din ito ng mga alalahanin sa market distortion.
“Sa tingin ko, karamihan dito ay tsismis, spekulasyon, at pattern-chasing lang. Walang matibay na ebidensya ng XRP price suppression lampas sa kaso ng SEC. Pero ang mga hinala ng komunidad ay hindi walang basehan — hindi lang ito suportado ng konklusibong ebidensya… sa ngayon,” pagtatapos ng user.
Dagdag pa rito, naniniwala ang ilang analyst na ang mababang presyo ay bahagi ng long-term strategy ng Ripple. Ginagamit ito ng kumpanya bilang cover para maiwasan ang sobrang atensyon habang itinatayo ang kanilang infrastructure.
Abogado Sinupalpal ang Mga Paratang ng XRP Price Suppression
Sa kabila ng spekulasyon, pinabulaanan ni attorney Bill Morgan ang mga claim na ito. Nilinaw ni Morgan na hindi kontrolado ng Ripple ang 43% ng kabuuang supply ng XRP, gaya ng pinaniniwalaan ng ilan.
“Una, hindi pagmamay-ari ng Ripple ang 43% ng supply. Kahit ang CoinMarketCap ay naglalathala na ang circulating supply (hindi kasama ang hawak ng Ripple sa labas ng escrow) ay 58.5%,” kanyang sinabi.
Ibig sabihin nito, ang impluwensya ng Ripple ay hindi kasing dominante ng inaakala. Dagdag pa ni Morgan na ang buwanang benta ng Ripple mula sa escrow ay mas mababa sa 1% ng buwanang trading volume ng token.
Masyado itong maliit para magdulot ng makabuluhang pababang pressure sa presyo. Binigyang-diin din niya ang pababang epekto ng mga escrow releases ng Ripple sa paglipas ng panahon.
Dagdag pa rito, binanggit ni Morgan ang SEC vs. Ripple lawsuit. Binigyang-diin niya na bago ang pagsasampa, ang 18-buwang imbestigasyon ng regulator ay walang nakitang ebidensya ng price manipulation ng Ripple.
“Walang ebidensya ng price suppression maliban sa chilling effect ng SEC lawsuit. Nagbigay ang Ripple ng expert evidence sa lawsuit na ang galaw ng presyo ng XRP ay karaniwang sumusunod sa crypto market, lalo na sa galaw ng presyo ng Bitcoin o Ethereum,” sabi ni Morgan.
Ngayon, kung ang paliwanag ni Morgan ay makakapagpatahimik ng mga alalahanin ay nananatiling hindi tiyak. Sa ngayon, ang debate sa presyo ng XRP ay nagpapatuloy.
Disclaimer
Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.
