Pinush ni Blockstream CEO at Hashcash inventor Adam Back ngayong linggo na discovery at hindi invention ang core mathematics ng Bitcoin, at direkta niyang kinontra ang mga nagki-claim na si developer Peter Todd ang si Satoshi Nakamoto. Lumabas ang mga komento na ’to sa isang diskusyon sa social media na muling nagpasiklab ng isa sa pinakamatagal nang debate sa crypto.
Nagsimula ang usapan nang mag-post si Todd, sinabing na-share niya na ang mga Bitcoin-like na idea kina Back at Hal Finney noong teenager pa siya. Binanggit ni Todd ito habang binabatikos niya ang plano ng UK na lagyan ng age restriction ang social media.
Si Todd ba si Satoshi?
Hindi talaga nag-claim si Todd na siya si Satoshi kahit pinapalabas ng headlines na ganoon. Sinabi niya na kung iuubos mo ang access ng mga teenager sa mga technical forum, puwedeng mawalan ng future innovators na gaya ng nakausap niya noon na naging parte ng pagbuo ng Bitcoin. Ang tinutukoy niya ay ang “Bitcoin-like system” na base sa proof of work at decentralized na disenyo, hindi sa pagiging author ng Bitcoin mismo.
May isang user na akala ay kinumpirma ni Back na si Todd si Satoshi, pero direkta itong itinanggi ni Back.
Kinumpirma ni Back na matagal nang nakikisalamuha si Todd sa mga research community kung saan umiikot na ang mga ganitong idea bago pa lumabas ang 2008 whitepaper ni Satoshi. Binanggit niya ang isang 1997 cypherpunks mailing list at 2001 na palitan ng message sa pagitan ni Todd at Hal Finney sa peer-to-peer research list. Isa si Back din sa mga unang kinontak ni Satoshi bago ito nag-publish. Hanggang ngayon, malakas pa rin ang boses ng mga cypherpunks na nagbubuo ng ganoong klaseng ideas tuwing may Bitcoin event.
Discovery, Hindi Invention
Malaki ang tanong dito kung ano ba talaga ang Bitcoin. Para kay Back, para itong math theorem o mga physical constants — mga bagay na, kapag pinalitan mo ang certain details, hindi na gumagana. Nasa isang sobrang sikip na design space ang Bitcoin, kaya halos wala kang pwedeng baguhin na lang basta-basta.
“Isa pa sa mga palatandaan ng discovery: Bitcoin nag-e-exist lang talaga sa sobrang sikip na design space. Para siyang pythagoras theorem, DNA, physical gold bilang commodity money. Ang discovery dito ay ang scarce digital commodity,” ayon kay Back sa X.
May mga tumutuligsa na hindi daw puwedeng discovery ang isang bagay na nasa sobrang sikip na design space, pero para kay Back, dito nga raw nagkakaroon ng discovery. Parang Pythagorean theorem, kapag binago mo, hindi na gumagana — ganoon din sa DNA. Same concept din sa Bitcoin: kapag tinangkang baguhin ng developers ang core structure nito, madalas nagka-crash, parang physical law na dapat fixed, hindi parang mga software na puwedeng i-tweak.
May kontra naman na nagsabing unique implementation lang daw ang Bitcoin, walang malinaw na standard, at kapag hindi sinusubukan ang ibang node implementation (lalo na sa memory-safe na programming language), hindi ibig sabihin na ‘yun na ang final form. Pinunto rin ng iba na kailangan muna i-build ni Satoshi ang system bago niya nasulat ang whitepaper para lang mapatunayan na gumagana — detalye na ginagamit ni Back para ipakita na parang walang ibang pwedeng form ang disenyo ng Bitcoin.
Noong 2026 Satoshi writing analysis tinukoy siya bilang top candidate, dine-deny ni Back na siya si Satoshi — bagay na kinontra naman nina Saylor at iba pa. May mga nag-a-argue na mas okay na hindi nalaman kung sino talaga si Satoshi, pero pansin din ng mga kritiko na ang timing ng isyu ay sumabay sa hype ng BSTR token project ng Blockstream. Kung discovery man o resulta ng disenyo ang Bitcoin, mas malalim pa rin ang naging talakayan na binuksan ni Back kaysa usapang identity lang.
