Halos 1,700 investor mula UK ang nagdemanda kay Binance at founder nitong si Changpeng Zhao (CZ) sa High Court ng London, naghahanap ng hindi bababa sa £150 milyon ($200 milyon) bilang kabayaran sa crypto derivatives na ayon sa kanila ay ibinenta nang walang tamang pahintulot.
Sinasabi ng mga nagdemanda na ibinenta ng exchange ang mga high-risk leveraged product sa mga retail trader mula pa noong late 2019 kahit wala silang tamang lisensya. May ilan na nagsabing natalo sila ng sampu-sampung libong pounds nung bumaliktad ang market sa mga taya nila.
Sinusubukan ng Binance UK Lawsuit Kung Sino ang Dapat Managot sa Pagkalugi
Ang kasong ito ay higit pa sa issue ng isang exchange lang. Binabalik nito ang matagal nang tanong sa crypto: Kapag walang lisensya ang platform na nagbebenta ng mga high-risk product, sino dapat ang mag-absorb ng talo — ang platform ba o ang trader? Hanggang ngayon, hindi pa rin nako-close ng regulasyon ng UK sa crypto ang butas na ‘to.
Noong January 2021, ang Financial Conduct Authority (FCA) ng Britain ay nag-ban ng crypto derivatives para sa mga retail user. Sabi nila, sobrang volatile at mataas ang risk na biglang mawalan ng pera ang mga trader. Tinala ng regulator na ang ban na to ay makakatipid ng nasa £53 milyon ($70 milyon) ng mga ordinaryong consumer.
Pero ayon sa mga nagdemanda, nagpatuloy pa rin daw ang Binance sa pagbebenta ng ganitong klase ng produkto kahit na may ban na, na lumalabag sa Financial Services and Markets Act.
Ayon sa batas na ‘yon, mas matindi pa ang epekto kaysa simpleng risk warning lang. Kapag walang lisensya ang isang kumpanya at nagbenta ng ganyang financial product, puwedeng ma-rule na hindi valid ang mga deal nila — ibig sabihin, puwedeng i-claim pabalik ng clients ang kanilang pera at losses.
Ang malaking tanong dito: Kapag lumabag sa patakaran ang seller, pwede pa ba talagang gumana yung konsepto ng “buyer beware”? Noong 2023 nga, pinilit na ng Britain ang Binance na magbago ng operasyon naapektohan ng UK financial promotion rules.
Yung mga tagapagtanggol ng open trading, sinasabi na pumili naman ang adults ng leverage at na-alert sila sa risk. Pero kontra naman dito ang mga kritiko: bawal itago ng seller na walang lisensya sa likod lang ng accepted risk ng mga customer.
Hinahanda ng Binance ang Sarili Para sa Mahabang Laban
Nag-commit ang Binance na lalaban sila sa demanda. Sabi ng kanilang spokesperson sa Reuters, sinusunod nila ang lahat ng legal na requirements bilang exchange.
“Committed ang Binance na tuparin ang mga obligasyon nito sa mga user at patuloy na mag-operate ayon sa naaangkop na batas.”
I-follow kami sa X para hindi ma-miss ang mga pinakabagong balita
Kahawig lang din ‘tong akusasyon sa mga nauna. Noong 2023, tinuluyan ng US Commodity Futures Trading Commission si Binance at CZ sa kasong illegal derivatives exchange. Inakusahan sila na nagpapatakbo ng illegal derivatives exchange.
Sabi naman ng regulators, pinayagan daw nilang mag-trade ang mga Amerikanong user kahit sinabi nilang block ito. Ilang buwan lang ang lumipas, nag-plead guilty na ang Binance at CZ sa $4.3 bilyon na settlement — pinakamalaki sa buong crypto industry.
Ang complaint sa London ay directly pinangalanan ang Binance Holdings na naka-register sa Cayman, Nest Exchange sa UAE, at ilang hindi pinangalanan pang mga entity.
Kabilang rin dito si CZ, na napardon sa US noong isang taon — pero kahit ganun, mas lalong nagiging mahirap i-enforce ang anumang UK judgment dahil sa structure na ‘yan.
Medyo awkward pa ang timing. Ngayon kasi nag-file ang complaint, sabay ng pag-exit ng Binance sa Europe matapos bumagsak ang license application nila sa EU, kaya ang main license lang nila ngayon ay sa UAE.
Kung masabing walang bisa ang mga deal na ito ng korte, hindi na kayang protektahan ng “buyer beware” ang exchanges na nagbenta ng walang lisensyang produkto. Magiging precedent ito, at lagpas pa sa Britain ang magiging epekto.
Para sa crypto na sumasandal sa caveat emptor, ito talaga ang pinaka-malaking hamon — kahit abutin pa ng taon bago makuha ng mga claimant ang bayad nila.
