Sinabi ni Cardano (ADA) founder Charles Hoskinson na hindi kayang sagipin ng BIP-361 at ng zero-knowledge recovery system nito ang nasa 1.7 million na Bitcoin (BTC) na na-lock sa mga pre-2013 na address. Kabilang dito ang nasa 1.1 million Bitcoin na iniuugnay kay Satoshi Nakamoto.
Ang Casa co-founder na si Jameson Lopp kasama ang lima pang co-authors ang nag-submit ng Bitcoin Improvement Proposal (BIP-361). Layunin ng proposal na ito na i-phase out ang lumang ECDSA/Schnorr signatures kaya hindi na kayang galawin ang mga pondo sa mga address na yon.
Pinuna ni Hoskinson ang Matinding Butas sa Quantum Plan ng Bitcoin
Ayon sa mga estimate, mahigit 34% ng Bitcoin ang naka-hold sa mga address na posibleng maapektuhan ng mga future quantum attacks, kaya mas pinagtutuunan ng pansin ngayon kung paano ito masosolusyonan. Ang BIP-361 mismo ang sagot na tinatarget dito.
Ang draft ay unti-unting tinatanggal ang paggamit ng lumang Bitcoin signatures gamit ang tatlong yugto. Sa Phase A, hindi na papayagan ang mga bagong send papunta sa vulnerable addresses. Sa Phase B, i-re-reject na ng mga nodes ang lahat ng transaction na gumagamit ng ECDSA at Schnorr signatures.
Sa Phase C naman, na kailangang ng karagdagang research, pwede sanang ma-recover ng mga holders ang mga na-freeze na coin pag nakapag-submit sila ng zero-knowledge proof na hawak nila ang BIP-39 seed phrase. Pero maraming nag-aalala kung talagang posible ba ‘to. Sa isang recent na video, sinabi ni Hoskinson na,
“Hindi magagamit ang 1.7 million coin dito. Hindi kaya ng system na ‘yon. Nasa 1.1 million dito kay Satoshi.”
Mag-subscribe sa YouTube channel namin para mapanood ang opinion ng magagaling na leaders at journalists sa crypto
Ipinaliwanag niya na ang mga coin na ito ay galing pa sa pinaka-unang structure ng Bitcoin, bago pa nagkaroon ng mga BIP-39 seed phrase at hierarchical deterministic key generation na ginagamit sa ngayon. Pinaliwanag niya dito.
Dahil dito, hindi sila pasok sa requirements ng zero-knowledge na recovery system kaya limitado lang talaga ang magagawa ng BIP-361 pag dating sa mga lumang holding.
“Kahit gumawa ka ng ZK system na ang proof ay statement ng BIP-39 key mo — na parang kaya mong sabihin na ‘may hawak ako nito’ — pwede mo ma-recover ang ilan sa 8 million Bitcoin. Pero yung 1.7 million, hindi kasali dito. Lahat ng Bitcoin noong 2013 at mas luma pa,” dagdag pa niya.
Kilala na rin sa BIP-361 mismo ang limitation na ito. Nakasulat doon na “hindi posible gumawa ng proof ng HD wallet ownership para sa UTXOs na nagawa bago pa nagkaroon ng BIP-32.”
“Compatible din ang Phase C sa ‘Hourglass’ style na BIP para sa pagspend ng P2PK encumbered funds, as long as nakapag-activate na yung ganung BIP bago mag-activate ang Phase C,” sabi sa draft.
Pinuna rin ni Hoskinson ang pagtawag dito bilang soft fork. Sabi niya, hard fork talaga ang kailangan ng plan na ito. Sa BIP-361 mismo sinasabi na maaaring magbago ang consensus rules sa hinaharap.
“Pag natapos ang Phase B, kailangan nang upgraded wallets ng sender at receiver. Sa Phase C, kung sabay na-aactivate ito sa Phase B, possible na soft fork siya. Pero kung hindi, malamang hard fork ang kailangan para marecover ang vulnerable na funds,” ayon sa mga author.
Kapansin-pansin, kinilala mismo ni Lopp na hindi siya komportable sa proposal na ito, pero tingin niya mas malala ang alternatibo.
I-follow kami sa X para sa pinaka-latest na crypto news
