Binigyan ng bagong paliwanag ni Michael Saylor, founder ng MicroStrategy (ngayon ay Strategy), kung ano ang Bitcoin: pag-isipan mo na parang pagkain ang pera, at parang freezer naman ang Bitcoin.
Sa isang essay na nilabas noong August 15, sinabi ni Saylor na iniipon ng pera ang halaga ng oras at trabaho mo. Ang tunay na test dito, ayon sa kanya, ay kung gaano karaming value ang natitira after ilang dekada.
Bakit Sinasabi ni Saylor na Kayang Pigilan ng Bitcoin na “Matunaw” ang Pera
Madali gastusin ang cash, pero dahil sa inflation, unti-unting nababawasan ang kaya mong bilhin dito. Dati ring ginagamit ang gold bilang store of value, pero magastos ito itago, ilipat, at i-verify lalo na kung malakihan.
Gamit ang analogy na “deep freeze,” sinubukan ni Saylor sagutin pareho ang problema. Walang bigat ang Bitcoin, pwede ito ipadala kahit saan sa mundo, at sinusunod lang nito ang supply schedule na naka-set sa protocol — hindi mula sa central bank.
Ibig sabihin nito, ayon sa framework niya, mas konti ang “nagtatagas” na value habang tumatagal ang yaman mo.
Malaking Catch: Pwede Pa Ring Bumagsak Nang Mabilis ang Value ng Bitcoin
Parang stable pakinggan yung deep freeze, pero alam naman natin — malayo sa stable ang Bitcoin sa short term.
Nasa $63,000 ngayon ang trading ng BTC. Kaya ang pinupunto talaga ni Saylor ay about sa long-term scarcity — hindi niya sinasabing parang stable savings account ang Bitcoin. Sa totoo lang, malabo mangyari yan sa real-time na market.
Sa madaling salita, ito ang tanong niya: sa ilang dekada, saan mo mas pipiliing itago ang yaman mo — sa pera na madaling paramihin ang supply, sa physical na asset na magastos ilipat, o sa digital asset na may programmed scarcity?
Wala pa talaga Bitcoin sa market nang 100 taon para pumasa sa test ni Saylor. Pero malinaw nito na-explain ang gusto iparating: ang tinitira talaga ng Bitcoin dito ay yung kakayahang i-preserve ang value mo kahit anong mangyari, at hindi mo kailangan umasa sa isang issuer.
