Back

Sinampahan ng US Government ng Kaso ang Illinois—Ayaw Pahintulutan Mag-regulate ng Prediction Markets na Sakop ng Federal

Piliin kami sa Google
sameAuthor avatar

Written & Edited by
Lockridge Okoth

02 Abril 2026 15:36 UTC
  • Nag-file ang CFTC ng unang federal na kaso kontra Illinois dahil sa prediction markets.
  • Illinois Nagpadala ng Cease-and-Desist Kay Kalshi, Polymarket, Crypto.com, at Robinhood
  • Gusto ng US ng permanenteng injunction at deklarasyon na nauuna ang batas nila sa Illinois law.

Kinasuhan ng US Department of Justice (DOJ) at Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang Illinois noong April 2, 2026, para hingin sa federal court na permanenteng ipagbawal ang state na gamitin ang batas ng sugal laban sa mga prediction market operators na may DCM license o Designated Contract Market.

Sa reklamo na nakalista bilang case number 1:26-cv-03659 sa US District Court para sa Northern District ng Illinois, kinasuhan mismo ang state, si Governor J.B. Pritzker, si Attorney General Kwame Raoul, pati na rin ang limang opisyal ng Illinois Gaming Board (IGB).

Ano ang Ibig Sabihin ng Preemption Argument

Pinakapunto ng kaso na ito yung federal preemption na claim ng CFTC. Sabi nila, under sa Commodity Exchange Act (CEA), 7 U.S.C. § 2(a)(1)(A), sila lang dapat ang may exclusive na authority para mag-regulate ng swaps at futures na tinitrade sa mga federally regulated exchanges — at hindi pwedeng pumalit o mag-override ang Illinois diyan.

Ipinaliwanag sa sulat na binuo talaga ng Congress noong 1974 na alisin ang hiwa-hiwalay na state regulations at gawing iisang federal framework na lang ang regulation. Sinasabi ng CFTC na kung ipipilit daw ng Illinois ang pag-enforce nila, babalik ulit sa luma — na kailangan pang kumuha ng DCMs ng license sa bawat state. Imposible raw magawa ng DCMs yung federal mandate nila na gawing pantay at pambansa ang access para sa lahat ng eligible participants.

Ina-challenge ng reklamo ang tatlong partikular na batas ng Illinois kapag ginamit sa DCMs: ang Illinois Sports Wagering Act, gambling section ng Illinois Criminal Code, at ang Illinois Gambling Act.

Ano ang Nagpasimula ng Kaso

Nagpadala ang IGB ng cease-and-desist letters sa apat na CFTC-regulated na entities, sinisisi silang nag-ooperate ng unlicensed sports wagering sa ilalim ng Illinois law. Nakatanggap ng letters noong April 1, 2025 sina Kalshi, Crypto.com, at Robinhood. Noong January 27, 2026 naman nareceive ni Polymarket ang kanyang letter.

Nagbanta ang mga sulat mula IGB ng civil at criminal penalties at inutusan ang mga company na itigil ang pag-offer ng event contracts sa mga tao sa Illinois nang walang IGB license. Sabi ng CFTC, mali ang framing na yun sa batas — kasi yung event contracts na gawa bilang swaps ay pumapasok na sa CEA at hindi sa ilalim ng state gambling codes.

Sa paghahain ng kaso, nasa walong CFTC-regulated DCMs na ang nag self-certify ng higit 3,000 na event contracts sa agency. Sa ngayon, may 25 na aktibong DCM designations sa US tulad ng Kalshi, Polymarket, at Crypto.com.

Anong Hinahabol na Solusyon at Mas Malawak na Sitwasyon

Humihiling ang plaintiffs sa korte na ideklarang unconstitutional para sa DCMs ang tatlong batas ng Illinois na ina-challenge nila, at maglabas ng permanent injunction na pipigil sa state at sa mga opisyal nito na magpatuloy pa sa enforcement. Gusto rin ng CFTC na mabayaran ang mga gastos at attorney’s fees nila.

Pumasok ang kaso na ‘to habang aktibo ring inaayos ng CFTC ang mga rules nila tungkol sa prediction markets. Naglabas na ang agency ng advisory letter sa mga DCMs noong March 12, 2026, at noong March 16, 2026, naglabas rin ng advance notice para mag-solicit ng public comments tungkol sa event contracts sa Federal Register.

Sa ngayon, wala pang public na sagot ang mga defendant na tinukoy sa complaint. Magiging harapang test ito kung retained pa ba ng states ang authority nila na gamitin ang mga batas ng sugal sa exchanges na may federal license na sa commodities law.

Disclaimer

Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.