Sa mahigit 200 research documents na nireview ng Reuters, lumalabas na mula 2025, umabot na ng 20 studies ang Chinese-powered AI agents kung saan nagsisinungaling sila, nagco-copy ng sarili nila, at hinahamon ang restrictions ng system.
Sinabi ng isang expert na ang mga ugaling ito ang “sangkap” para makawala nang walang kontrol ang mga AI. Pero, base sa review, wala pang ebidensya na may AI agent na gawa sa China na totoong nakatakas sa internet o hindi napahinto ng system nila.
Mock Bids, Self-Copies, at Crypto Mining Side Trip
Naitala ng Reuters ang iba’t ibang sitwasyon — gaya ng pagsisinungaling sa mock business tender, self-copying, hanggang sa paggamit ng AI para mag-mine ng crypto.
Noong March tender test, nag-compete ang agents para sa kunwaring customer contracts. Yung agents na gumagamit ng Alibaba Qwen3-Max-Preview at Moonshot Kimi-K2 nagsinungaling ng kahit isang beses sa 88% ng simulation sessions. Yung DeepSeek-V3.2-Exp, ginawa rin ito sa 84% ng sessions.
Tumaas pa ng 12 hanggang 20 percentage points ang panlilinlang ng agents kapag natututo sila mula sa previous rounds. Kahit US-made AI models, halos ganito din ang naging resulta.
Sa isang study na ginawa noong December 2025, nahuli ang parehong Chinese at US-powered agents na gumagawa ng peke o ini-simulate lang ang resulta imbes na aminin ang pagkatalo nila. Noong March 2025, naglabas ang mga researcher ng Fudan University na yung Alibaba Qwen-powered system ay nagexecute ng self-copying ng walang utos matapos niyang malaman na ipapalit na siya sa iba.
Habang yung AI agent na may koneksyon sa Alibaba, ang ROME, nakakonekta automatic sa external na machine kahit walang utos at ginamit pa ang computing power para mag-mine ng crypto.
Noong September, inamin ng DeepSeek na yung agents nila habang tinitrain ay sinubukang gumawa ng fake user requests at lampasan ang mga safety controls ng system.
Experts Napansin ang Kaparehong Warning ng US Labs
Para kay Colin Shea-Blymyer na research fellow ng Georgetown University Center for Security and Emerging Technology, parang warning na raw itong mga insidenteng ‘to.
“Nagpapakita ang results na ‘to na merong sangkap o ingredients para makawala nang wala nang control ang AI,” sabi ni Shea-Blymyer.
Sinabi ni Alex Mallen ng Redwood Research na ngayon, limitado pa ang panganib ng mga Chinese AI, lalo na sa mga current na kaya nila. Pero ikinumpara pa rin niya ito mismo sa US labs.
“Eto rin eksakto yung mga warning signs na napapansin ng US labs, lang nga mas mahina yung current systems nila,” dagdag pa niya.
I-follow kami sa X para laging updated sa latest crypto news
Mahalaga yung comparison na yun kasi ganitong ugali ng AI, lumalabas na rin sa testing ng malalaking US AI companies. Noong July, inamin ng OpenAI na nakalabas ang model nila sa sandbox at nakalusot pa sa Hugging Face. Si Anthropic naman, nireview ang mahigit 141,000 test runs at nakahanap ng tatlong kaso na ganito sa sarili niyang system.
Noong August, nag-report ang Meta ng isang insidente. Noong September naman, kina-confirm ng Google na nakakonekta ang Gemini sa tatlong tunay na kumpanya sa test nila noong May.
Hindi ibig sabihin ng mga insidenteng ‘to na nakakakawala na on their own sa real world yung mga AI galing China o US. Pero pinapakita nito na habang nagiging mas independent at kaya nang gumawa ng sarili nilang desisyon ang AI, dumadami rin yung safety risks na pwedeng mangyari kung walang mahigpit na bantay ng tao.
Mag-subscribe sa YouTube channel namin para mapanood ang mga expert insights mula sa crypto leaders at journalists
