Gumagawa si FTX founder Sam Bankman-Fried ng bagong public campaign sa X para mas lalo niyang mapatibay ang hiling na magkaroon siya ng panibagong trial. Pero kung titignan, marami sa mga sinasabi niya para ipagtanggol ang sarili ay hindi tugma sa court records at mga kumpirmadong nangyari.
Ilang araw matapos mag-file ng hiling para sa retrial, nag-post si Bankman-Fried na parang siya ang biktima ng “lawfare” na may halong pulitika—inaakusahan ang mga prosecutor at korte ng hindi patas na pagtrato at nanggigipit daw sa mga dating opisyal ng FTX.
Pero kung pag-aaralan nang mabuti, puro may sablay na facts at sabog ang mga argumento niya.
Usap-Usapan Tungkol sa Gag Order at Pinapaborang Desisyon ng Judge
Sinasabi ni Bankman-Fried na pareho daw silang ni Donald Trump na “gagged” ni Judge Lewis Kaplan.
Ayon sa court records, mali yung comparison niya. Si Kaplan nga ang judge sa civil defamation case ni Trump, pero limitasyon lang sa ugali sa loob ng korte ang pinatupad niya, hindi naman totoong naglabas siya ng public gag order.
Ang totoo, ibang judge ang naglabas ng criminal gag order kay Trump—at sa ibang kaso pa.
Pero kay Bankman-Fried, inutusan siya ng criminal gag order kasi ilang beses niyang nilabag ang pretrial release conditions niya—normal lang ‘to bilang response ng korte para sa ganung sitwasyon.
Paulit-ulit na Solvency Arguments, Dedma sa Trial
Pinipilit din ni Bankman-Fried na “laging solvent” ang FTX at hindi totoo raw na ninakaw ang pondo ng mga customers, gaya ng sinasabi ng mga prosecutor.
Ito yung pinaka-defense niya dati sa trial, pero binasura talaga ito ng jury—nagdesisyon sila na totoong na-misuse at mali ang pagreport sa mga asset ng customers.
Pati ang federal courts may desisyon na kahit ma-recover pa ang asset pagkatapos ng collapse, hindi ibig sabihin na solvent na sila noong nagkaroon ng problema.
Pinapalabas Na Mali ang Galaw ng Prosecutor
Nag-aangkin din si Bankman-Fried na “pinatalsik” daw ni Trump isang prosecutor niya, si dating SDNY official Danielle Sassoon.
Pero sa public records, nag-resign si Sassoon kasi tinanggihan niya ang utos ng DOJ sa ibang corruption case—hindi siya natanggal, at walang kinalaman ‘yun sa FTX case.
Pina-pulitika Ba ng DOJ ang Crypto Regulation?
May mga post din na nagsasabing tinarget siya ng Biden administration dahil kontra siya kay Gary Gensler, nagdonate siya sa Republicans, at nagre-represent siya ng crypto interests.
Kahit active naman si Bankman-Fried sa Washington, wala talagang court filings o desisyon na nagpapatunay na dahil sa donations o lobbying kaya siya kinasuhan.
Ang naging batayan ng korte ay mga official documents, internal messages, at testimonya ng mga witness.
Ang totoo nga, si Bankman-Fried mismo nagdonate direkta sa kampanya ni Joe Biden.
Dinipensahan din ni Bankman-Fried si dating FTX co-CEO Ryan Salame, sinasabi niyang pinilit daw itong mag-plead guilty at hindi raw pinayagang mag-present ng ebidensyang pabor sa kanya.
Pero nag-plead guilty si Salame sa campaign finance at money-transmission violations, at inamin niya ‘yon mismo sa korte. Walang nakita sa record ng sentencing niya na may ebidensya na tinago o ‘di legal na pinigil.
