7 sa bawat 10 tao sa buong mundo ang parang hindi basta-basta nagtitiwala kapag iba ang paniniwala o info source ng kausap nila. Madalas pa, iniisip ng mga tao na sobrang bangayan na halos nagtutulungan na lang para siraan ang isa’t isa. Obvious na obvious din ‘to kapag nag-scroll ka sa comment section ng kahit anong tweet tungkol sa kontrobersyal na topic o opinion.
Nagmula ang findings na ‘to sa 2026 Edelman Trust Barometer, na nag-survey sa halos 34,000 tao mula sa 28 bansa. Pantay-pantay ang antas ng pagdududa, kahit anong edad, income level, o kung galing ka man sa developed o developing na bansa.
Ganon din ang hindi pagtitiwala pagdating sa mga platform kung saan karamihan ngayon kumukuha ng balita. Sabi ng Reuters Institute research, social at video networks na ang pinaka-popular na source ng online news. Pero, 22% lang ng mga tao ang may tiwala sa mga news na nasesense nila sa social media.
Geo, ang knowledge network na nilikha ni The Graph co-founder Yaniv Tal, nag-launch ng Geo Debates noong September 22. Itong app na ‘to, pinagsasama sa screen ang dalawang magkasalungat ng opinion, gamit isang vertical shorts-style format na parang sa feed ng TikTok o Reels.
Sa Geo Debates, Parehong May Timer at Automatic na Naka-mute ang Ka-debate
Bawat debate, umiikot lang sa isang main topic kung saan kailangan magdeklara ng side ang user bago siya pumasa-match ni Geo. Pipiliin ka lang ng app ng kapareha na kabaligtad ang stand mo.
Magbabakbakan sila sa video, salitan at may oras — habang nagsasalita ang isa, naka-off ang mic ng kabila, kaya walang sapawan o interruption.
Pagkatapos, pagsasamahin ni Geo ang recordings ng magka-debate, lalagyan ng subtitles at split-screen, tapos ipo-post sa vertical feed. Pwedeng bumoto ang viewers kung sino ang mas lakas ang argument, at pwede mo pa i-expand ang bawat claim para makita kung ano yung mga sumusuporta dito. Labeled din kung opinion o fact ang isang claim, pero hindi sinasabi ng platform kung alin yung “tama.”
Yung short-video format na ginagamit dito, swak sa nakasanayan na paraan ng mga tao mag-consume ng info. Sa data ng Reuters Institute, 77% na ng mga tao nanonood ng online news videos kada linggo. Sa TikTok, halos lahat ng news clips ay under two minutes lang.
Sa mga early debates pa lang, sumasakop na agad ang topics sa crypto, markets, AI, politics, pati culture. Example: pinagde-debatehan kung mas solid na store of value ba ang Bitcoin (BTC) kaysa gold. Sabi ni Tal, inspired yung format na ‘to sa tradisyon ng democracy at science pagdating sa formal debates.
“Para mas mapalapit tayo sa truth, dapat kaya nating tignan ang isang issue mula sa magkakaibang perspective. Sa democracy at science, importante ang debate. Lahat ng institusyon na gustong maghanap ng katotohanan o pagkakaintindihan, kailangan ng healthy discussion, at sa tingin ko, dapat natin dalhin ‘to sa internet age,” paliwanag ni Yaniv Tal.
Bawat Claim sa Geo, Nilalagay sa Knowledge Graph na may Web3 Roots
Pag natapos ang debate, kokolektahin ni Geo lahat ng claims ng bawat speaker, tapos ilalagay ‘yon sa pangalan nila. Pwede nang kuhanin ng ibang users yung claims na ‘yon para i-challenge naman nila sa future debates.
Ina-advertise din ni Geo yung network nila bilang “knowledge para sa tao at AI,” at visible yung mga sources nito. Depende sa users ang karamihan ng sourcing, kasi hinihikayat ng website nila na magdagdag ng sources at context ang mga visitor bilang “curators.”
Dito mo rin makikita yung crypto roots ni Geo — kasi sabi ng blog ng The Graph, core developer sila ng protocol. Noon, ginamit ng dating app nilang Geo Genesis yung GRC-20 standard ng The Graph para gumawa ng shared onchain knowledge graphs. Hindi pa sinasabi ni Geo kung lahat ng claims mula debates ay sinusulat din onchain sa parehong paraan.
Sabi ni Tal, nakuha niya daw ang ideya para sa project dahil sa dami ng fake news noong US election 2016 at gulo pa lalo ng diskusyon nung pandemic.
Pwedeng Manalo ang Malakas Makapagpaliwanag Dahil sa Crowd Vote
Sa app, ang voting ay base sa kung sino ang tingin ng viewers na mas convincing magpaliwanag — kaya minsan pwedeng manalo ang may confidence, kahit hindi ganun kalakas ang ebidensya niya.
Sabi rin ng Reuters Institute, marunong mag-separate ang audience between entertainment value at trustworthiness pag nagja-judge ng news creators. Mas aliw at relatable daw kumpara sa traditional media, pero hindi masyadong pinagtitiwalaan o kinokonsidera na patas. Possible na reward ng voting ay mapunta sa kung sino ang entertaining, hindi sa pinaka-credible.
May bagong research na nagsa-suggest na format talaga ang may impact. Sa isang 2024 study, pinagtapatan ang 582 UK Labour at Conservative voters para sa 10-minute na unmoderated na kwentuhan.
Tumaas ang simpatiya sa kabilang side pagkatapos ng usapan — pero mostly kapag nagkasundo o may common ground. Kung tutol talaga sila, hindi tumaas ang simpatiya. Across all participants, hindi rin talaga nagbago ang pananaw nila.
Sa Geo, magka-debate lang ang pinagtatapat — so parang doon sa scenario na pinakamahina ang effect. Pero kahit ganun, tumaas pa rin ang willingness ng participant maging open sa kabilang side at tumagal pa ng two to three weeks yung effect.
On the other hand, iba ang dating ng crowd judgment system sa X’s Community Notes. Lumalabas lang sa publiko ang isang note pag sapat na dami ng mga contributor mula sa iba-ibang perspective ang nagsabing “helpful” ito. Wala pang info kung sa Geo, may system din para sa voting batay sa pananaw ng viewers.
Bawat debate, require talaga ng dalawang willing na sumalang on-cam, tapos kailangan din ng mga curators para magdagdag ng sources. Medyo challenge ito kasi sabi nga ng Reuters Institute, paunti na nang paunti ang nagpo-post sa social, karamihan scroll lang nang scroll.
Puwede ring i-cut yung split-screen clip at gawing isang side lang kapag nag-viral na outside Geo. Ginawa ni Tal yung app para kahit matapos na yung hype, nandiyan pa rin yung discussions. Ang hamon, paano mo mapipilit ang mas maraming tao na tumigil muna sa pag-scroll at pumuwesto sa harap ng camera.
