Nag-viral sa X ang isang post ni Justin Bons, founder at CIO ng Cyber Capital, na nananawagan na patalsikin si Charles Hoskinson mula sa Cardano. Dahil dito, binanatan siya ng maraming Cardano supporters na sinabing nagpapakalat lang siya ng FUD (fear, uncertainty, at doubt) sa buong Cardano ecosystem.
Hetong mga sinabi talaga ni Bons, kung bakit matindi ang naging sagot ng Cardano community, at kung ano ang ibig sabihin nito para sa governance ng network sa hinaharap.
Bakit Gusto ni Justin Bons na Palitan si Hoskinson sa Cardano
Si Justin Bons ang founder at CIO ng Cyber Capital, na pinaka-matagal nang crypto investment fund sa Europe. Sa isang post niya nitong Martes na mabilis nag-viral, nanawagan siya na tanggalin si Charles Hoskinson bilang founder ng Cardano, dahil sa proposal na ilipat sa moderated Discord server ang governance discussions.
Pinuna rin ni Bons ang IOHK tungkol sa scalability ng Cardano. Kinwenta niya na hanggang nasa 23 transactions per second lang ang kaya ng Cardano pagdating ng 2026, base sa present block size limits at 20-second na block times.
“Hindi natupad ng IOHK ang dapat nilang gawin; 23 TPS lang max ng ADA,” post niya.
Nagmula ang proposal ni Hoskinson sa layuning gawing mas propesyonal ang Voltaire-era governance ng Cardano. Ginamit niyang halimbawa ang Midnight project niya, na merong malaking, moderated Discord community, bilang magandang model para sa focused at toxicity-free na discussions bago magkaroon ng on-chain voting ng mga DRep (delegated representatives).
Ang goal nito ay bawasan ang ingay at yung pagka-amplify ng algorithm sa X, kung saan puro governance debates ang nauuso sa timelines na madalas ring batikusin sa labas. Pero para kay Bons, risk ito para sa censorship—ibig sabihin, puwedeng maging sobrang kontrolado ng IOHK-side ang mga talakayan, na parang may veto power sila sa mga importanteng usapan.
I-follow kami sa X para mabilis kang ma-update sa mga pinakabagong balita
Nagbigay pa ng example si Bons, tinitingnan ang mga dinaanang forum wars ng Bitcoin sa Bitcointalk at Reddit noon. Binalaan niya na sa mga environments na madaling maging subject sa censorship, kadalasang natatahimik yung dissenting opinions at lumalakas ang hawak ng iilang tao, na tinawag niyang “Faustian bargain na hindi sulit” para sa kahit anong decentralized na network.
“Yan talagang bottom line dito. Kapag pinilit ‘yan at palaging nag-‘NO’ sa lahat ng proposals na wala sa Discord, parang pinipilit papuntahin dun ang lahat ng usapan sa isang lugar na kontrolado. Parang ibinigay mo sa IOHK ang power na mag-censor ng diskusyon. Ganyan din yung naging dahilan kung bakit bagsak ang BTC noon dahil lang Bitcointalk at r/bitcoin na lang ang may control,” ayon kay Bons.
Paano Sumagot ang Cardano Community sa Isyu
Dahil sa post, umusbong ang iba’t ibang mga sagot na naglabas ng malalim na hidwaan sa loob ng Cardano community. Marami ang nag-akusa kay Bons na puro FUD lang ang dala—wala namang talaga siyang nagagawa para sa ecosystem ngayong importante yung usapan sa governance.
Isa sa mga unang nag-defend ng idea ng Discord ay si CardanoRami, co-founder ng Snek, na naglabas din ng frustration na ramdam ng maraming Cardano fans. Sabi niya, karamihan sa users ay “sobrang sawang-sawa na sa puro governance proposals at debates sa timeline, at paulit-ulit na lang nati-tag ang mga DReps.” Mas gusto raw nila balikan yung mas produktibong usapan tungkol sa mga produkto, dApps, at ecosystem.
Lalong lumala mula doon ang sagutan. Medyo prangka ang Cardano Constitutional Delegate na si CashAnvil, sinabihan si Bons na wala naman daw itong kwenta—puro FUD lang at walang ibang ambag sa Cardano ecosystem. Tinabla rin niya yung mga gustong utusan kung ano dapat ang gawin ng mga ADA holders, na parang labas ang panghihimasok sa komunidad na sanay namang magdesisyon para sa sarili.
“Wala ka namang totoong na-contribute sa Cardano ecosystem kundi puro kritisismo, FUD, at puro hit-posts. Para lang sa walang kwentang engagement, para lang pansamantalang may maramdaman kang sense of self-worth na siguro nga e di mo nakakamit sa tunay na buhay,” banat ng isang user.
Pero hindi lahat ng reaction panig lang sa isang side. May ilang mas reasonable ang naging stance, naalala pa kung paano nila minaliit ang Solana dati dahil ang desisyon daw ay parang “Discord cabal” lang. Pinunto rin niya ang concerns sa paggamit ng Discord kung saan baka masusupil ang dissent, pero open pa rin naman siya basta may neutral moderation mula sa mga tulad ng Intersect.
Sa kabilang dulo, may mga supporters na mas todo pa sa pag-depensa ng proposal. Pinanindigan nilang dapat nga raw talaga dalhin sa Discord ang seryosong usapan—mas organized, mas propesyonal, at malayo sa “detached at parang baliw na animals” na nagra-rant lang sa X.
“Markahan n’yo na sa kalendaryo—agree ako kay Justin Bons! Kung agree kang decentralized, dapat tanggap mo rin na minsan ‘di yun papabor sayo. Pwede kang mamili sa simula, pero wala kang karapatang umiyak kapag ‘di mo trip yung maging resulta ng decentralization,” sabi ng isang user sa X.
Pinapakita sa episode na ito ang patuloy na mga problema ng Cardano. Napapansin ng mga tao na hirap pa rin magamit sa totoong buhay ang network, may limitasyon sa dami ng transactions na kayang i-handle, at may mga issue din sa pamamalakad. Kahit ganito, naghahanda pa rin ang Cardano para sa mga malaking proposal at technical upgrades gaya ng paparating na Ouroboros Leios sa mga susunod na buwan.
Mag-subscribe sa aming YouTube channel para mapanood ang mga leader at journalist na nagbibigay ng expert insights.
