Sinabi ni Senator Cynthia Lummis sa X na hindi na dapat kailangan pa ng mga developer ng abogado para malaman kung legal ba ang code nila. Para sa kanya, solusyon dito ang CLARITY Act.
Kakalampas lang ng Digital Asset Market Clarity Act sa dalawang mahalagang hurdle sa batas — napasa ito sa House noong July 2025, sa botong 294-134 na suportado ng dalawang partido, tapos naging pasado rin sa Senate Banking Committee nitong May 2026 sa boto namang 15-9. Ngayon, nasa Senate Legislative Calendar na ang bill at hinihintay na lang ang pagboto ng buong Senado.
Kailan Naging Federal na Risk ang Pagsusulat ng Code?
Ang kasong nagpasimuno ng diskusyon na ito ay tungkol kay Roman Storm, isa sa mga nagtatag ng Tornado Cash, isang open-source privacy protocol na built sa Ethereum (ETH).
Noong August 6, 2025, matapos ang apat na linggong trial, napatunayang guilty si Storm sa conspiracy na mag-operate ng unlicensed money transmitting business. Na-stuck ang jury at hindi napagdesisyunan ang dalawa pang mas mabigat na kaso: conspiracy na mag-launder at conspiracy na lumabag sa sanctions.
Pwede siyang makulong ng hanggang limang taon dahil sa conviction na ‘to.
Nakasentro ang conviction sa legal na isyu na gusto ring solusyunan ng CLARITY Act. Ang Tornado Cash ay isang open-source protocol na designed para itago ang koneksyon ng sender at recipient ng crypto, para mas secure ang privacy. Pagka-deploy ng protocol, hindi na kinokontrol ng platform mismo o ng mga nag-create nito ang mga digital asset na involved.
Depensa ni Storm, sinabi nila na ang pananagot ng developer sa ginagawa ng ibang users gamit ang self-executing code ay delikado at magse-set ng risky na precedent. Pinagdebatehan sa kaso kung puwedeng malagay sa legal na alanganin ang developer kung paano gamitin ng ibang tao ang open-source privacy software na nilikha at na-deploy niya. Pagkatapos ng verdict, parang bitin pa rin ang kasagutan dito.
Hindi lang Tornado Cash ang example ng gantong scenario. Noong 2024, naglabas ng Wells Notice ang SEC laban sa Uniswap Labs, na sinasabing ang main developer ng pinakamalaking decentralized exchange protocol sa mundo ay nag-ooperate ng unregistered broker-dealer.
May sarili ring aksyon ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) — kinasuhan nila ang mga developer ng Ooki DAO, sinabing kahit mga contributors sa governance ng open-source, puwede pa rin daw managot sa personal na level depende sa gamit ng end users sa platform.
Ano ang Binabago ng CLARITY Act Para sa mga Developer?
Direktang tinatarget ng CLARITY Act ang issue na ‘to, sa pamamagitan ng Section 604 na hinango mula sa Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Sinasabing kung developer ka o nagpapatakbo ng infra na hindi naman kumukuha o kumokontrol ng pondo ng users — gaya ng nakasaad sa FinCEN 2019 guidance — hindi ka matuturing na money transmitter under sa federal law.
Ibig sabihin, kung nagsusulat ka lang ng open-source software, nagra-run ng node, o nagva-validate ng transaction — hindi mo kailangang sundin ang mga rule ng Bank Secrecy Act.
Mahigit 60 CEO at founders mula sa crypto industry — kasama executives mula Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto, at Paradigm — ang lumagda sa liham para sa lider ng Senado nitong June. Hinikayat nilang ipasa ng Senate ang bill na may buo pa ring protection para sa developers, at inilarawan ang Section 604 bilang non-negotiable para sa suporta nila.
