Umpisa na ang trial ng Meta tungkol sa child safety sa federal court sa Oakland ngayong Martes, at bumagsak agad ng 4.45% ang stock ng Meta Platforms sa $543.67.
Inaakusahan ng apat na US states ang Meta na sinasadya raw nitong i-hook ang mga teenagers gamit ang mga design na nakaka-addict. Ayon pa mismo sa filing ng Meta, posible raw umabot sa $1.4 trillion ang parusa dito.
Saan Galing ang $1.4 Trillion na Number sa Meta Trial?
Ang California, Colorado, Kentucky, at New Jersey ang nagsampa ng kaso laban sa Meta. Pero hindi naman talaga $1.4 trillion agad ang hiniling ng mga state na ‘to. Si Meta mismo ang naglabas ng numerong yan noong July bilang response sa brief ng states kung paano dapat kalkulahin ang penalties.
Sinabi ng Meta na sobrang laki at wala pang precedent yung pagkalkula ng penalties na yan sa consumer protection cases. Samantala, ayon sa mga states, nasa $200 billion lang daw ang mas realistic na penalty dito.
Sabi ni California Attorney General Rob Bonta, ang habol talaga ng kaso ay restitution, hindi lang damages. Si Judge Yvonne Gonzalez Rogers ang humahawak ng trial at inaasahang tatagal ito ng mga anim na linggo.
Nagpatuloy pa ang pagbagsak ng Meta stock. Sa loob ng limang araw, nawalan na ito ng 6.38%, at -16.06% naman sa nakaraang buwan. Kung titingnan, mas mababa na ng 29.86% kumpara noong isang taon.
Bakit Mas Threat sa Meta Stock ang Mga Remedy Kaysa sa Mismong Fine?
Sinasabi ng mga state na ginawa ng Meta yung infinite scroll, autoplay, at beauty filters para ma-addict yung mga user, lalo na teens. Alam din daw ng kumpanya yung mental health risks — pero pinilit pa ring gawing parang baliwala sa publiko.
“Sinabi ng Meta na mas mahalaga sa kanila ang safety kaysa sa kita… pero kita pa rin yung nanalo.”
Megan O’Neill, California deputy attorney general, ayon sa NPR
Kaya mas pinapansin ngayon sa trial yung risk ng injunction o court order laban sa Meta, imbes na yung sobrang taas na penalty amount. Kung maglabas ng order ang korte, pwedeng mapilit ang Meta na burahin lahat ng data ng users na under 13, tanggalin yung mga AI model na natuto sa data na ‘yon, at alisin yung mga features na nakaka-addict sa users. Kasama sa mga pwedeng mapektuhan: recommendation system ng ads engine ng Meta.
Dito rin kinukuha ng Meta yung pondo para sa lahat ng AI projects nila — mula sa record breaking na AI infrastructure spending, compute deal nila sa Anthropic, hanggang open source AI superintelligence push. Nasa second quarter earnings report din nila na lumiliit na ang margin.
Itinatanggi ng Meta lahat ng paratang at sinasabi nilang mas malakas na raw ngayon ang teen privacy defaults, at meron din naman sa Instagram yung 1-hour usage reminder. Umaasa rin ang mga abogado ng Meta sa First Amendment at Section 230 ng Communications Decency Act, na nagsisilbing shield ng mga platform laban sa pananagutan sa mga post ng users.
Ayon kay Jim Cramer, mas malaki raw ang epekto ng mismong venue ng trial, hindi talaga yung mga issue sa loob, sa pagbaba ng Meta stock nitong Martes.
May legal precedent din sa mga ganitong kaso. Noong March, napatunayang liable ang Meta sa New Mexico at pinagbabayad ito ng $375 million — mas mababa ng malayong-malayong sa $1.9 billion na hinihingi dapat. Yung penalty doon ay $5,000 per violation, at ganun din ang ginamit na calculation na ngayon lumobo sa trillions dito sa kasong ito.
Inaasahan na magte-testify si Mark Zuckerberg, pati yung whistleblower at dating engineer ng Meta na si Arturo Bejar. Habang ongoing ang trial, tutok din ang investors kung may ilalabas pang mga dokumento na kasing bigat ng opening statement.
