Mukhang Natuklasan ng NYT Kung Sino Talaga si Satoshi Matapos ang 1-Taong Imbestigasyon

  • Inaral ni Carreyrou ng NYT ang sulat ng 34,000 mailing list users nang isang taon para mahanap si Satoshi
  • Tatlong magkakaibang writing analysis nagpang-abot sa iisang pangalan: Adam Back.
  • Tinanggi ni Back ang mga paratang—sabi niya, nagkataon lang daw—pero ayaw niyang mag-share ng importanteng email metadata.

Naglabas ang New York Times ng isang matinding year-long na investigation noong April 8, kung saan sinasabi nilang si Blockstream CEO Adam Back, 55, ang pinaka-malamang na kandidato bilang Bitcoin creator na si Satoshi Nakamoto. Gumamit sila ng pagsusuri sa style ng pagsusulat at research mula sa records ng 34,000 mailing list users.

Si Back, na isang British cryptographer at creator ng Hashcash proof-of-work system na cited mismo sa white paper ng Bitcoin, tinanggi ang claim na siya si Satoshi at sinabi niyang nagkataon lang daw ang mga ebidensya.

Paano Nabuo ng NYT ang Kaso Nila Laban Kay Adam Back

Si John Carreyrou, yung reporter na sumikat dahil sa Theranos investigation, inabot ng mahigit isang taon na pinag-aralan yung mga sulat na kilalang gawa ni Satoshi at libo-libong posts mula sa tatlong cryptography mailing lists na active mula 1992 hanggang 2008.

Tumulong din ang AI projects editor na si Dylan Freedman at gumawa sila ng database na may 134,308 posts mula sa 620 na posibleng kandidato — lahat ay nag-uusap tungkol sa digital money sa Cypherpunks, Cryptography, at Hashcash na mailing lists.

Gumamit sila ng tatlong magkaibang writing analysis tools, at sa lahat ng ‘yun, si Back ang lumabas na pinaka-match ang pagsusulat kay Satoshi.

Yung isang analysis ay pumokus sa grammar at spelling. Nakita ng team na may 325 kakaibang hyphenation errors sa mga sulat ni Satoshi, at 67 dito e pareho kina Back. Yung next closest, 38 lang.

May screening process din na nag-filter ayon sa traits tulad ng British spelling, double space sa pagitan ng mga sentence, specific na style ng pag-hyphenate, at kung paiba-iba ba ang gamit ng “e-mail” at “email”. Mula sa 620, naging isa na lang ang suspect — si Back.

NYT investigation filtering chart na nagpapakita kung paano lumiit ang suspects mula 34,000 hanggang 1
NYT investigation filtering chart na nagpapakita kung paano lumiit ang suspects mula 34,000 hanggang 1, Source: BeInCrypto

Mga Technical at Behavioral na Pagkakapareho

Tinukoy rin ng investigation na halos lahat ng core features ng Bitcoin ay opisyal nang inisa-isa noon pa ni Back sa Cypherpunks mailing list mula 1997 hanggang 1999 — isang dekada bago na-release ang whitepaper ni Satoshi.

Sa posts na ito, nag-suggest si Back ng isang decentralized na electronic cash system na may privacy para sa sender at receiver, may built-in scarcity, walang need na magtiwala sa kahit sino, at publicly na puwedeng ma-verify yung transactions sa protocol.

Ipinagsama din niya yung invention niyang Hashcash at yung b-money idea ni Wei Dai — eksakto yung naging base ng Bitcoin ni Satoshi.

Pati yung behavior, pinansin din sa investigation. Mahigit sampung taon na tuloy-tuloy na sumasali si Back sa usapan tungkol sa electronic cash sa mailing lists.

Pero noong lumabas na si Satoshi at nilaunch ang Bitcoin noong end ng 2008, biglang tumahimik si Back. Hindi siya nagsalita tungkol sa Bitcoin hanggang June 2011, anim na linggo pagkatapos mawala si Satoshi.

Later on, sinabi ni Back sa isang podcast na sumali raw siya sa discussions noong 2008 tungkol sa white paper ni Satoshi, pero sabi ng NYT, wala talaga silang nahanap na ebidensya nito sa archives ng mailing list.

Tinanggi ni Back ang mga Akusasyon, Tinukoy ang Confirmation Bias

Personal na hinarap ni Carreyrou si Back sa isang Bitcoin conference sa El Salvador nitong January 2026. Sa higit dalawang oras na kwentuhan, paulit-ulit na itinatanggi ni Back na siya si Satoshi.

“Hindi ako ‘yan, pero gets ko na sabi ng AI ito daw ang result base sa data. Pero hindi talaga ako ‘yan,” post ni Back.

Pero may napansin daw si Carreyrou na parang slip of the tongue. Nang mabanggit niya yung quote ni Satoshi na “better with code than with words,” sinagot daw ito ni Back na para bang siya ang nagsulat nito.

Sa X (Twitter), nag-post rin si Back noong April 8. Sabi niya na yung mga pagkakatulad ay dahil daw sa confirmation bias. Dahil ang dami niyang posts sa Cypherpunks, statistically malaki talaga chance na sumulpot ang pangalan niya sa halong discussions tungkol sa electronic cash.

Ipinaliwanag rin ni Back na nakakatulong ang pagiging anonymous ni Satoshi sa Bitcoin kasi mas nagmumukha itong totally bagong asset class.

Nagiging mas kumplikado rin ang usapan dahil si Back ngayon ang CEO ng Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR) na may hawak ng mahigit 30,000 BTC.

Kabilang ang kumpanya ni Adam Back sa Top 100 Public Companies na may hawak na BTC
Kabilang ang kumpanya ni Adam Back sa Top 100 Public Companies na may hawak na BTC. Source: Bitcoin Treasuries

Naghihintay din ang kumpanya ng go signal mula sa shareholders para maging public company gamit ang SPAC merger sa Cantor Equity Partners.

Ayon sa U.S. securities law, kapag nakumpirma talagang siya si Satoshi at may access sa estimated na 1.1 million BTC na halos $78 billion ang value, big deal ‘yon at dapat i-disclose sa publiko.

Stylometry expert na si Florian Cafiero, na tumulong na rin sa NYT para matukoy ang mga author ng QAnon nuong 2022, nakita rin na si Back ang pinaka-kamukha ng writing style sa Bitcoin white paper sa isa sa mga analysis nila.

Pero para sa kanya, hindi pa rin sigurado ang resulta, at pumapangalawa si Hal Finney sa listahan.

Hangga’t walang cryptographic signature mula sa mga kilalang wallet ni Satoshi, hindi pa rin nali-linaw kung sino talaga siya.


Upang mabasa ang pinakabagong pagsusuri sa merkado ng cryptocurrency mula sa BeInCrypto, i-click dito.

Disclaimer

Alinsunod sa mga patakaran ng Trust Project, ang opinion article na ito ay nagpapahayag ng opinyon ng may-akda at maaaring hindi kumakatawan sa mga pananaw ng BeInCrypto. Nananatiling committed ang BeInCrypto sa transparent na pag-uulat at pagpapanatili ng pinakamataas na pamantayan ng journalism. Pinapayuhan ang mga mambabasa na i-verify ang impormasyon sa kanilang sariling kakayahan at kumonsulta sa isang propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon base sa nilalamang ito. Paalala rin na ang aming Terms and Conditions, Privacy Policy, at Disclaimers ay na-update na.