Walang makakapagsabi kung kailan talaga mababasag ng quantum computers ang Bitcoin (BTC), pero may dalawang eksperto na nagsasabi na masyadong chill ang industry sa risk na umaabot sa trilyong dolyar. Ang tanong hindi kung anong petsa, kundi gaano ka-possible mangyari at gaano kalaki ang mawawala.
Pinag-usapan ito nina Stefano Gogioso at Daniela Herrmann sa latest na BeInCrypto Experts Council. Pareho silang optimistic, pero pareho rin nilang sinabing hindi pwede maghintay ng solid na ebidensya bago maghanda.
Baka Basagin ng Q-Day ang Trillion-Dollar Crypto Industry
Madalas tinatanong ng mga tao kung kailan ba talaga darating ang “Q-Day.” Yan yung araw na ang quantum computer ay kayang sirain ang cryptography ng Bitcoin. Sa panel ng BeInCrypto, sinabi ni Gogioso na mali ang puro petsa lang ang iniisip.
“Ang tanong hindi kung ‘2030 na ba ‘yan?’ Kundi ano ang chance na mangyari ang sobrang rare na event bago mag-2030 at gaano kalaki ang mawawala. Kahit 2% lang ang chance, ang epekto nito sa Bitcoin at buong crypto kung hindi tayo ready, parang halos lahat ng crypto magiging zero. Trilyong dolyar yan. At kahit 1% lang nito, sapat na para bayaran lahat ng cryptographer sa mundo para solusyunan ito ng anim na buwan.”
Yan ang paliwanag ni Stefano Gogioso, quantum computing lecturer sa University of Oxford at co-founder ng Spooqy.
Ang logic dito ay parang insurance, hindi prediction. Hindi ka naman nagbabayad ng insurance kasi sure na masusunog ang bahay mo. Nagbabayad ka kasi pwedeng masunog at sobrang laki ng mawawala, samantalang maliit lang ang bayad. Ganyan din ang math — kahit parang malayo pa, mas maganda na magdesisyon na ngayon pa lang.
Kailan nga ba Babasagin ng Quantum Computers ang Bitcoin?
Lalong bumibilis ang predictions kung kailan magiging possible ang tunay na quantum computing. Live na nasusubaybayan ni Herrmann ‘yung pag-ikli ng estimates na ‘yan.
“Noong 2024, nasa stage ako at sinasabi namin na mga 30 taon pa bago magka-quantum computing. Noong 2025, naging 15 hanggang 20 years na lang. Tapos 2026, naging three to five to ten years. Tapos biglang October, may nagsasabi two years, one year na lang. Mas mabilis gumalaw ang market at innovation kaysa sa dinidiscuss namin,” kwento ni Daniela Herrmann, CEO at co-founder ng Dynex.
Diretso ang tip niya: Tigilan na ang pag-specify ng taon, at mas paghandaan ang posibleng gulatan. Pinaliwanag din ni Gogioso kung bakit bumibilis ang progress — pinakamahirap ang magsimula, hindi yung mag-scale up sa dulo.
“Malaking agwat yung mula wala kang logical qubits, tapos naging isa na. Pero mula isa hanggang isang milyon, mas maliit na gap yan. Pag napagana mo na kahit isa, madali na lang palakihin,” paliwanag niya.
May research na nagpapatunay din dito. Noong May 2025, naglabas si Craig Gidney ng Google ng balita na baka kahit less than 1 million qubits lang needed para basagin ang RSA-2048. Malayo ito sa estimate niya nung 2019 na nasa 20 million pa.
Yung next na study, tumama na mismo sa crypto. Noong March 2026, Google Quantum AI, Ethereum Foundation, at Stanford nag-collab para alamin kung gano karami kailangan. Sabi ng team, baka under 500,000 physical qubits lang ang kailangan para basagin ang elliptic-curve cryptography ng Bitcoin.
Specifically, pinag-aralan nila ang secp256k1 — yan mismo ang ginagamit ng Bitcoin at Ethereum (ETH) para sa mga signature. Yung number na yan, halos 20x na mas mababa sa dating best estimate.
Lahat ng targets, mabilis bumaba ang bilang ng kailangan.
Pero may dapat klaruhin: Sinabi ni Gidney na hindi na raw basta-basta magbabawas pa ng 10x, maliban kung may bagong discovery. Sa bawat pagbabawas, mas tumitindi lalo ang engineering problems na hindi pa nasosolusyunan hanggang ngayon.
Bakit Kahit 2% Chance, Dapat na Maghanda
Kung anong taon man mangyari — 2030 o 2035 — hindi na gaanong mahalaga kumpara sa laki ng risk. Kahit maliit ang chance na matalo lahat, sapat na yun para gumalaw ka na. Yung maghanda, sobrang liit ng cost kumpara sa mawawala pag nagkamali ka.
Matagal din ang migration. Pag magpapalit ng cryptography buong finance system, taon ang binibilang, hindi linggo. Kaya kailangan simulan na ang trabaho kahit wala pa yung actual na quantum computer.
Malinaw ang sign mula sa mga malalaking player. Kagaya ng Google, nag-set sila ng internal goal sa 2029 na ilipat lahat ng products nila sa quantum-resistant encryption. Kung pati big quantum lab ganito ka seryoso, delikado pag naghintay ka pa.
Paano Mababasag ng Quantum Computers ang Bitcoin
Karaniwan, parang action movie ang nai-imagine ng tao sa Q-Day — isang umaga bigla na lang sunog lahat. Pero sabi ng mga panelist, mas tahimik at mas delikado ito. Nasa panic ng tao ang damage, hindi sa mismong code.
I-clear na ngayon ang mechanism. Tuwing gumagastos ka ng Bitcoin, exposed saglit ang public key mo. Pwedeng gamitin ng quantum computer yan para kunin ang private key mo.
Sabi ng Google, kaya raw tumakbo ang main calculation sa nine minutes lang. Ang average block time ng Bitcoin, nasa 10 minutes. Yung maliit na time window na yun, yun ang attack surface.
Pinunto ni Gogioso na ang tunay na weakness ay nasa isip ng tao.
“Hindi ito technical issue. Ang PR problem talaga. Pag may isang Satoshi-era coin na gumalaw tapos may message na ‘you’ve been quantum punked’, tapos na. Kahit 75% ng coins protektado pa, wala na ring kwenta. Lahat magpa-panic sell at alis.”
Kinumpara naman ni Herrmann sa tulip mania — minsan buong market nagtiwala, tapos isang snap lang, bagsak lahat.
“Pag may gumalaw na isang coin, yun na ang ending. Isipin mo institutional asset manager ka. Gigising ka, wala nang proteksyon ang portfolio mo. May responsibilidad ka na ibenta lahat hangga’t kaya pa. At kung hindi mo na magawa, sunog ka na,” sabi pa niya.
Maingat na in-announce ang March 2026 result. Naglabas si Google ng resource estimates pero tinago nila ang mga circuit design gamit ang zero-knowledge proof. Ang ganitong hakbang, ibig sabihin, real-time na risk na talaga ‘to — hindi lang basta hypothetical.
Bakit Walang Nag-aayos Nito
Kung totoo naman yung threat at mura lang ang pwede gawing solution, bakit parang walang ginagawa ang Bitcoin? Sabi ni Gogioso, governance o pamumuno ang dahilan—o mas tama, kakulangan ng governance.
“Ibang-iba ang governance structure ng Bitcoin—sa totoo lang, wala talagang malinaw na governance dito. Yung iba sa mga nagsasalita about dito, parang ‘di nila pinapansin yung quantum risk. Hindi nila naiisip na talagang totoo ‘yung threat. Meron ding mga conservative—ayaw nilang baguhin ang bagay na walang issue sa kanila. Pero ito, dapat mo talagang baguhin.”
Ibang case naman ang Ethereum. Si Vitalik Buterin, matagal nang nananawagan na magsimulang gumamit ng quantum-resistant cryptography mga nasa apat na taon mula ngayon. Nagbigay na rin siya ng warning na baka delikado na ang elliptic-curve cryptography bandang 2028.
Naglabas ang team nila ng formal na roadmap noong early 2026, kasabay ng pagbuo ng Ethereum Foundation ng dedicated na post-quantum research group.
Pero nagpapatuloy pa rin ang oras. Plano na ng US standards body na NIST na palitan ang kasalukuyang elliptic-curve signature standard bago mag-2030 at tuluyang ipagbawal ito sa 2035. Sa Bitcoin naman, walang equivalent na grupo na pwedeng mag-coordinate ng ganyang malaking shift.
Diretso rin ang babala ni Gogioso tungkol sa pagdedeny ng threat.
“Baka bukas na ‘yun. O kaya, baka nangyari na pala.”
Paano ang Preparasyon Ngayon
Hindi ibig sabihin nito na doomed na ang Bitcoin. Parehong bullish ang mga guests pagdating sa potential ng technology. Sabi ni Herrmann, andiyan na yung mga possible na solusyon.
“May mga konkretong idea na kung paano magta-transition si Bitcoin papuntang quantum-secure Bitcoin. May paraan na ma-move yung luma mong coins papunta sa bago, kahit may delay o interval sa gitna. Hindi ito biglang isang bagsak lang na mangyayari.”
Naka-ready na ang mga tools para sa migration. Kailangan talaga, may mag-simula na lang. Sabi ni Herrmann, karamihan sa mga malalaking kumpanya, hindi pa nila sinasali yung ganitong threat sa strategic planning nila. Hindi pwedeng mag-pivot agad ang mga institution pagka nagka-crisis na.
Walang panawagan para mag-panic ngayon. Gusto lang nila ituring na seryoso ang isang low-probability pero matinding pwedeng maging epekto—habang simple pa ang solusyon at mahaba-haba pa ang oras para umaksiyon. Ang hindi lang kayang i-promise ng kahit sino: na mananatili pa rin ang haba ng timeline.
