Nababawasan ang halaga ng Bitcoin (BTC) kumpara sa gold dahil sa takot sa quantum computing risk, ayon kay analyst na si Willy Woo.
Kumakalat ngayon sa tech at finance ang concern tungkol sa pag-develop ng quantum computing. Kasi, oras na magkaroon ng breakthroughs dito, posible nitong ma-bypass ang kasalukuyang encryption standards na ginagamit natin. Kahit mukhang hindi pa ito mangyayari agad-agad, ang long-term threat nito nagdudulot na ng tanong kung gaano ka-secure talaga ang Bitcoin, at kung paano ginagawa ng market ang pagpresyo sa uncertainty na ‘to.
Kasali Na Ba ang Quantum Computing sa Pag-compute ng Value ng Bitcoin?
Sabi ni Woo, nabasag na ang 12-taon na paglipad ng Bitcoin kumpara sa gold, at ito ay malaking pagbabago sa takbo ng market. Isa raw sa mga dahilan kaya ito nangyari ay dahil dumarami nang nakakaalam at nag-aalala sa quantum computing risks.
“Nabasag na ang 12 YR TREND. Dapat mas mataas ang value ng BTC kumpara sa gold. Dapat talaga. Pero hindi. Naputol ang trend nung nagsimula nang pag-usapan ang QUANTUM,” sabi ni Woo.
Nakadepende sa elliptic curve cryptography (ECDSA gamit ang secp256k1) ang security ng Bitcoin. Kung magkaroon ng sobrang advanced na quantum computer na kayang magpatakbo ng Shor’s algorithm, posibleng makuha ang private keys mula sa public keys na kita sa blockchain, at puwede nitong ma-access ang mga pondo sa mga apektadong address.
Hindi pa kayang basagin ng quantum computers ang encryption ng Bitcoin sa ngayon. Pero ang isang malaking concern, ayon kay Woo, ay ang possible pag-activate muli ng tinatayang 4 million na “lost” BTC. Pag nagawa ng quantum computers na ma-access ang mga ito, babalik sa circulation ang lost coins, na magpapadami ng supply.
Para bigyan ng idea gaano ‘to kalaki, sinabi ni Woo na ang mga kumpanya na gumaya sa MicroStrategy strategy noong 2020 at mga Bitcoin spot ETF ay nakakaipon ng nasa 2.8 million BTC. Ibig sabihin, kung mabuhay ang 4 million lost coins, mas malaki pa ito kaysa sa total nilang naipon—parang walo taon na worth ng enterprise-level accumulation batay sa mga current rate.
“Pinopresyo na ng market ang posibilidad na bumalik ang mga lost coins bago pa mangyari. Magpe-play out lang ‘to kapag tapos na ang Q-Day risk. Hangga’t hindi pa, kasama sa presyo ng BTCUSD ang risk na ‘to. Q-Day pa mga 5 hanggang 15 taon mula ngayon… matagal-tagal pa tayong malalagyan ng panganib na yan,” diin ni Woo.
Aminado naman si Woo na malamang mag-a-adopt ang Bitcoin ng quantum-resistant na signatures bago magkaroon ng anumang credible na atake. Pero kahit mag-upgrade ng cryptography, hindi automatic na masasagot ang issue ng mga lost coins.
“Para sa ‘kin, mga 75% ang chance na hindi mao-freeze ang mga lost coins sa pamamagitan ng protocol hard fork,” pahayag ng analyst. “Kaso, sa susunod na 10 taon pinaka-kailangan ang BTC. End na ng long-term debt cycle, dito nagsisimulang mag-shift ang macro investors at mga bansa sa hard assets tulad ng gold para umiwas sa global debt deleveraging. Kaya naglalakihan ang galaw ng gold, pero hindi si BTC.”
Hindi sinasabi ni Woo na malapit na ang quantum attacks. Ang point niya, ang threat na galing sa quantum computing ay isa sa hinahalo ng market sa pagbibigay halaga sa Bitcoin kumpara sa gold, lalo na pang matagalan.
Samantala, nag-share din si Charles Edwards, ang founder ng Capriole Investments, ng sarili niyang pananaw sa epekto ng quantum risk sa galaw ng market. Ayon kay Edwards, mukhang ang takot sa quantum threat ay naging isa sa mga dahilan kung bakit bumaba ang presyo ng Bitcoin.
Naaapektuhan din ng quantum threat ang totoong galawan sa mga portfolio. Binawasan ni Jefferies strategist Christopher Wood ang 10% Bitcoin allocation niya at nilipat sa gold at mining stocks dahil sa quantum concerns. Ipinapakita nito na para sa mga institutional investor, seryosong risk talaga ang quantum computing—hindi lang ito layo pa mangyari.
