Binalaan ni Litecoin (LTC) founder Charlie Lee na delikado sa quantum-computing attacks ang tinatayang 1.1 million Bitcoins (BTC) na hawak ni Satoshi Nakamoto.
Dahil dito, nagkakaroon ng malaking isyu sa management ng Bitcoin para sa decentralized na community nito. Kung sakali na wala na si Satoshi o hindi na siya ma-contact, walang makakapaglipat ng coins na ‘yon para maging secured, at kung ipa-freeze naman, mawawala yung core principles ng Bitcoin.
Bakit Mas Delikado ang Bitcoin ni Satoshi
Sa panayam kay BeInCrypto, pinaliwanag ni Lee na kahit puwedeng mag-break ang quantum computing in theory ng mga current na encryption system, hindi pa umabot sa ganong level ang teknolohiya ngayon. Pero dinagdag niya na malayo pa nga yung threat, hindi lang para sa crypto kundi pati na rin sa seguridad ng global finance, communications, at marami pang iba.
Para sa crypto mismo, risky talaga ang sitwasyon. Kapag nabasag ng quantum computers ang wallet encryption, puwedeng kunin at gastusin ng kahit sino ang pera ng iba, kaya magugunaw ang buong crypto ecosystem. Pero, hindi lahat ng wallets pare-pareho yung level ng risk.
“Yung million Bitcoins na hawak ni Satoshi, walang may alam kung sino talaga si Satoshi… Hindi rin ganado yung security ng mga coins na ‘yon. Mas delikado pa sila kaysa sa mga current na coins kapag quantum attacks ang usapan,” sabi ni Lee sa BeInCrypto. “Kung mangyari na nga ang quantum, ‘yon ang mga coin na unang mapapasukan at magagalaw.”
Mag-subscribe sa YouTube channel namin para mapanood ang mga expert insights mula sa mga leaders at journalists
Ang pagiging exposed ng mga coins ni Satoshi ay may kinalaman sa format ng mga unang Bitcoin transactions. Noong una pa lang ng Bitcoin (2009–2010), kadalasan ang gamit ay Pay-to-Public-Key (P2PK) scripts imbes na ang mas bagong Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) format.
- P2PK: Nandoon mismo sa transaction output ang public key.
- P2PKH: Naka-hash yung public key sa output, kaya natatago ang totoong key hanggang gastusin mo na yung coins.
Yung mga address ni Satoshi karamihan ay gumagamit pa ng luma na format, kaya mas madali silang targetin ng potential quantum attacks. Ayon sa report ngayong linggo ng ARK Invest at Unchained, nasa 6.9 million Bitcoins ang puwedeng maging biktima ng ganitong future threat. Sa bilang na ‘yon, mga 1.7 million coins ang nasa mga early address format gaya ng P2PK at pinaniniwalaang nawawala na.
Sakit sa Ulo ang Governance
Binigyang diin din ni Lee na mas malalim pa ang problemang ‘to kesa sa encryption lang. Kahit pa magawan ng paraan ng Bitcoin community na mag-launch ng quantum-safe na mga wallet, tanong pa rin kung ano nga ba ang dapat gawin sa mga coins ni Satoshi.
Kung wala na talaga si Satoshi, puwede raw maging “free-for-all” ang mga coins na ‘yan — kung sino unang magka-quantum computer na malakas, siya ang makakakuha. Sabi niya, posibleng magdulot ito ng “nakakatakot na sitwasyon” kung saan baka isang bagsakan, malamig na i-dump sa open market ang milyon-milyong BTC.
“Gagalawin ba natin ang Bitcoin para pigilan ang kahit sinong gumastos mula sa address na ‘yon? O ililipat ba natin ‘yung coins? O hahayaan na lang ba natin? Kasi kung decentralize talaga ang sistema, dapat walang makakagalaw sa coins na ‘yan,” sabi ni Lee.
Nagsisimula na ring pag-usapan nang malalim sa Bitcoin community ang issue na ‘to. Kamakailan, ni-revive ni CryptoQuant CEO Ki Young Ju ang diskusyon tungkol dito sa X, at sinabi niya na kung magka-quantum-resistant na upgrade ang Bitcoin, posibleng mahirap na desisyon ito para sa karamihan.
Ayon pa sa kanya, baka kailangan talagang i-freeze ang mga BTC na naka-link kay Satoshi Nakamoto — pati na rin ang milyon-milyon pang coins sa mga old wallets.
I-follow kami sa X para updated ka sa latest crypto news
Mula naman sa side ni André Dragosch ng Bitwise Asset Management, sinabi niyang hindi dapat pinipilit mag-upgrade ang kahit sino sa network.
Quantum Threat Medyo Malayo Pa, Pero Mainit Na ang Diskusyon Ngayon
Sa ngayon, sobrang layo pa yung quantum hardware bago nito mabreak ang cryptography ng Bitcoin. Sa report ng ARK Invest, inaabot ng minimum na 2,330 logical qubits at milyon-milyong quantum gates para ma-crack ang Bitcoin Elliptic Curve Cryptography (ECC). Malayo pa ito kumpara sa mga quantum system na nasa hundred qubit pa lang sa kasalukuyan.
Pero sa institutional world, pinapansin na nila yung risk. Si Jefferies strategist Christopher Wood nga ay tinanggal na ang 10% Bitcoin allocation mula sa flagship portfolio ngayong taon, at quantum risk ang dahilan.
Kahit si Shark Tank investor Kevin O’Leary nag-share na cap na nila ang exposure nila sa Bitcoin dahil din sa parehong concern. Ibig sabihin, kahit hindi pa sila direct na nadadamay ngayon, ramdam na agad yung effect. Hindi rin ganun kadali na magka-consensus sa community.
“Ayaw nila ng pagbabago na wala namang dahilan. Kung gagawing quantum safe ang Bitcoin, dapat kumbinsido ang lahat na kailangan talaga ‘yon,” sabi ni Lee sa BeInCrypto.
Dinetalye rin niya na ang Litecoin, dahil mas maliit na network, mas open magdagdag ng mga bagong features kumpara sa Bitcoin.
“Malamang mas mabilis tayong gagalaw at magte-test ng mga bagong bagay kumpara sa Bitcoin. Kung gumagana sa Litecoin, posibleng gumana rin ito sa Bitcoin kasi sobrang magkapareho ang dalawang coins.”
Sa ngayon, nananatiling tulog pa rin yung 1.1 million BTC sa mga wallet ni Satoshi — mahigit isang dekada na siyang untouched. Pero tumatakbo na yung oras sa isang desisyon na posibleng mag-define kung ano nga ba talaga ang Bitcoin: poprotektahan ba yung mga coin na yun kahit mabawasan ang decentralization, o ipaglaban ang prinsipyo ng Bitcoin at baka tuluyan nang mawala yung mga coin na yun?
