Nananawagan si Michael Saylor sa mga Bitcoin developer na i-reject ang BIP 110 dahil mas delikado raw ito kaysa sa totoong issue na sinusubukan nitong i-solve.
Pinost ni MicroStrategy chairman ang kanyang kritisismo sa X at sinabi na ang Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP 110) — kilala rin bilang “Reduced Data Temporary Softfork” — ay parang isinusugal ang neutrality ng protocol kapalit ng pansamantalang, halos simbolikong panalo lang.
Ang BIP ay isang formal na proposal para baguhin ang core rules ng Bitcoin. Sa BIP 110, lilimitahan daw sandali kung paano ginagawa ang ilang transaction para makabawas sa data na naitatago sa blockchain.
Iisa ang Goal ng Bitcoin, Pero Magkaiba ang Approach
Sabi ni Saylor, pareho sila ng goal ng mga gumawa ng proposal. Gusto rin niyang protektahan ang mga node operator sa labis na gastos, gawing abot-kaya pa rin ang fees sa pagpasa ng payments at itulak ang Bitcoin bilang sound money at hindi general-purpose na storage system.
Pero binigyang-diin niya na pinaparusahan ng pitong consensus restrictions ang mga valid at nagbabayad ng fee na transaction dahil lang hindi trip ng iba ang laman ng data. Sa proposal, lilimitahan ang script sizes, pinuputol ang Taproot control blocks at ipinagbabawal ang paggastos gamit ang undefined witness versions.
Tinawag ni Saylor na parang ‘blunt tool’ ang mga pagbabago na ito, dahil hindi naman talaga sukat kung magkano ba talaga ang kunsumo sa cost.
Naabot na ng plano ang “Complete” status sa ilalim ng BIP 3 noong June, ibig sabihin handa na ang author, pero hindi indikasyon na aprubado ng buong community. Nakasaad din na lahat ng unspent outputs bago ang activation ay sakop ng protection — na importanteng detalye ayon kay Saylor pero sabi nga niya, kulang pa rin.
Kumakalat ang pananaw ni Saylor gaya ng matinding pagpuna ni Adam Back sa BIP 110, kung saan sinasabi na malamang hindi ito umusad kahit simulan na ang mandatory signaling.
Banta ang BIP 110 sa Future Upgrades ng Bitcoin
Pinakamabigat na warning ni Saylor ay yung epekto nito sa mga possible na upgrade ng Bitcoin sa hinaharap. Kasi, may mga nakalaan na options sa code ng Bitcoin — mga hindi pa ginagamit ngayon — para mas madali ang pag-upgrade later nang hindi nababago ang mga gumagana na. Kung ipapasa ang BIP 110, isasara nito ang ilang reserved options, kabilang na yung may kinalaman sa BitVM — isang bagong paraan para gumawa ng komplikadong agreement sa Bitcoin nang walang trusted middleman.
Mas hihigpitan din ng BIP 110 ang lalim ng ilang transaction structure, kaya mas malilimitahan pa kung gaano ka-komplikado ang mga setup sa network.
Ang pinaka-kritika ni Saylor ay tinipon lahat ng pitong pagbabagong ito sa isang package. Walang choice ang mga supporter — kung gusto mo yung isang rule na okay para sa karamihan, mapipilitan ka ring pumayag sa anim pang kasama na baka hindi ma-approve ng ilan.
Ilang beses na ring naglabas ng pag-aalala si Saylor tungkol sa paglayo sa original na protocol at tinutukoy niya na kung masyadong madali magbago ng rules, mas risky pa ‘to kaysa sa totoong problema na sinusubukan nitong solusyunan.
Mas Mahalaga ang Neutrality Kaysa Social Pressure
Sinabi ni Saylor sa pagtatapos:
“Hindi kailangan ng Bitcoin ng mga bantay na nagpoprotekta ng kalinisan. Kailangan ng Bitcoin ang mga tagapangalaga ng neutrality,” sagot ni Saylor bilang panapos.
Nasa 55% lang ng miner signaling ang required para dito, mas mababa sa 95% na normal sa BIP 9. Nakakabahala para kay Saylor itong mas mababang threshold kasi mas madali raw mapasok ang isang controversial na pagbabago at nade-delay na yung automatic na fail kapag kulang sa support. Mayroon itong deployment window na pansamantalang tumatagal ng halos isang taon. ‘Pag lampas na at hindi pa rin solid ang suporta, mag-e-expire na lang ito.
Mas gusto ni Saylor ang fees at voluntary relay policy — mga gamit na kaya nang i-manage ang block space nang hindi hinuhusgahan kung anong laman ng transaction. Ang view na ‘to ay kabalikat din ng mas malawak niyang bullish na paninindigan sa Bitcoin, dahil na rin sa fixed supply nito, at institutional appeal na lagi niyang binabanggit sa kanyang corporate adoption thesis.
Hindi pa sigurado kung makakakuha talaga ng sapat na support ang BIP 110 para ma-activate. Tulad ni Peter Schiff, may mga kritiko pa ring tuloy-tuloy na kinukwestiyon ang fundamentals ng Bitcoin mula sa ibang anggulo.
Sa ngayon, divided ang mga developer — may mga gustong limitado lang na technical guardrails, at may mga tingin na sobra ang BIP 110 sa original protocol. Malaki ang choice na kaharap ng devs: practical at measured na solusyon, o i-adopt ang bundled restriction na tinatawag ni Saylor na delikadong precedent sa future ng Bitcoin.
