Matinding lagpak ang mainstream AI models sa personal finance questions — bumagsak sila sa 57% ng sagot, base sa bagong research ng UK fintech company na Saturn. Lalong tumaas ang failure rate hanggang 88% kapag mas komplikado, maraming steps na tanong ang itinest.
Dumarami kasi ang umaasa sa chatbots at AI apps para sa mga tanong sa pera nitong mga nakaraang buwan.
Halos Lahat ng AI Model Nabigo Kapag Mashirap ang Tanong
Pinadaan nila ang 121 na tanong sa 18 na AI models (may free at may bayad), kabilang ang ChatGPT, Gemini, Claude, at Copilot. Inulit bawat tanong ng hanggang 5 ulit, kaya umabot sa 10,000+ na sagot sa buong test.
Sablay o “failed” ang sagot kapag may factual na mali, may missing na importante, o may dapat babala na ‘di nasabi.
Lalo pang sumablay ang free AI models — 63% ng sagot nila mali kumpara sa 49% lang ng paid versions. Pag puro mahihirap na tanong, 93% ng sagot ng free models pumalpak.
Claude Opus 5 in reasoning mode ang pinakamarami pa ring tama pero palpak pa rin sa 39% ng tanong. Kasama sa mga error: maling computation, nakaligtaang tax changes, at nagiimbento ng rules na wala naman talaga.
May isang maling AI answer pa tungkol sa pension tax na puwedeng magpatong sa user ng £17,500 na tax charge galing HM Revenue and Customs.
“Marami nang tao ang nagtitiwala sa AI models pagdating sa payo sa pera, pero mali-mali ‘yung sagot kaya pwede silang malugi,” sabi ni Amal Jolly, Saturn chief executive, ayon sa interview.
I-follow kami sa X para sa pinaka-bagong crypto news tuwing may ganap
Tuloy Pa Rin ang Tiwala ng Tao sa AI Chatbots
Lalo pang dumadami ang gumagamit ng AI sa iba’t ibang market at kahit anong edad. Sa worldwide EY survey ng 18,000 na tao, 49% nang-amin na gumamit na sila ng AI para magpasya kung paano mag-save o mag-invest.
Sa Britain, ayon sa financial regulator, 4 sa 5 na baguhan na investor umaasa na sa AI para sa investment tips. Doon, 56% nagtitiwala sa AI tools — mas mataas pa kumpara sa tiwala nila sa TV at radio na 47% lang.
Pero, 44% pa rin ang nag-iisip na yung AI-generated na financial information ay kontrolado o regulated, kahit hindi pa totoo.
Sa ibang survey ng PensionBee survey ng 1,000 US adults, halos 6 sa 10 handang sundin ang AI money advice kahit hindi sila nag-double check. Tapos, halos 1 sa 4 naka-experience na na mali ang nakuha nilang info tungkol sa sarili nilang finances mula sa chatbot.
Sabi naman ni Jolly, ang AI financial advice walang regulation, kaya hindi protektado ang users at wala rin silang claim na makukuha kung nagkamali ang AI — hindi gaya ng kapag tao ang nagbibigay ng payo. Umapela siya na dapat mabilis umaksyon ang FCA dito.
Mag-subscribe sa YouTube namin para mapanood ang mga insights ng crypto experts at journalists
