Dinagdagan ng Anthropic ng dalawang pangungusap ang Claude Code para pigilan ang Opus 5.5 model nito na mag-clone ng existing na video games. Pero reklamo ng mga developer, na-block din pati crash dump analysis, anti-cheat na trabaho, at debugging sa sarili nilang projects dahil dito.
Tinututukan ng bagong guardrail na ito ang sunod-sunod na AI-made na game clones. Nandito rin ‘to ilang araw bago mag-Nasdaq debut ang Anthropic. Dati na silang nagbayad ng $1.5 billion para tapusin ang mga reklamo tungkol sa paggamit ng pirated na training books.
Ano Mismong Ayaw Nang Gawin ni Claude?
Napansin ni X user Chasm ang bagong instruction noong October 27. Pero puwede pa rin gumawa ng original na games, genre titles, at gamit ang sariling assets ng user.
Pero hindi na puwede ngayong kopyahin mismo isang existing game, kahit palitan mo pa ng ibang pangalan.
Kinumpirma ni Addy Osmani, isa sa technical staff ng Anthropic, sa X noong October 30 ang pagbabago. Ang dahilan: policy nila na bawal ang paglabag sa intellectual property (IP).
“Dinagdagan namin ng dalawang sentence ang prompt ng Claude Code sa Opus 5.5 para hindi na ito mag-recreate ng specific na laro ng iba.”
Bakit Takot ang Game Studios sa AI Copies?
May mga AI modders na nailagay si Mario sa Elden Ring at napaandar ang Vice City sa web browser gamit ang AI.
Kahit ang PlayStation 5 nagawang i-jailbreak gamit ang AI at napaandar pa ang Microsoft’s Halo 2 sa Sony hardware, ayon sa report ng Mashable.
Para sa mas maliliit na studios, mas direkta ang threat. May developers na nagsabing may mga scammer na nagbabantang i-clone ang demo nila para gawing buong laro bago pa mailabas ang original.
Isa na dito ang Digital Sun Games na kinansela ang public na ReVamp playtest nila dahil sa pangamba sa possible na copycat.
Alam ba ni Claude Kung Sino ang Totoong May-Ari kumpara sa Copycat?
Maraming developer ang nagsasabing masyado nang malawak ang naabot ng bagong filter. Sa GitHub tracker ng Claude Code, makikita na pati ordinaryong project na gawa mismo ng user, na-ba-block din.
May reports ding na-block yung paggawa ng anti-cheat, security review, at kahit basic na Windows crash dump.
Hindi pa nililinaw ng Anthropic kung paano nila nadedetermine kung sino ang totoong may-ari ng project. Nangako naman si Osmani na mag-a-adjust pa sila at nag-request sa developers na i-report kapag na-fail ng Claude na tulungan sila sa projects nila.
Bakit Ngayon Tinanggap ng Anthropic ang Developer Backlash?
Sa IPO prospectus ng Anthropic na naka-file noong October 26, sinabing malaking panganib sa kanila ang mga possible lawsuit kapag na-misuse ng third party ang tools nila. Ibinook na rin nila ang settlement sa authors bilang gastos para sa 2025.
Mahalaga ang timing na ‘to kasi naghihintay ang investors sa IPO pricing ng Anthropic bago magbigay ng value sa iba pang AI labs.
Sa kabilang banda, may mga devs sa Reddit at X na planong lumipat na lang sa Chinese, open-weight o local na models. May mas mura na ring mga kalaban na nakikipagsabayan, kasama na diyan ang OpenAI’s GPT-6.1 Terra.
Sa pagsusuma ng Mashable, ito ang trade-off na dinadaanan ng lahat ng AI labs ngayon:
“…yung pinaka-walang-ethics na AI ang baka maging pinaka-sikat.”
