Pinakamalaking crypto theft sa buong kasaysayan ang $6.3 billion na Binance hack, at agad nitong nag-iwan ng matinding epekto sa crypto market. Pagkatapos ng mahigit isang buwan na galaw sa pagitan ng $80,000 at $85,000, bumagsak ang presyo ng Bitcoin sa $76,000 dahil sa nangyaring ito.
Hanggang ngayon, hindi pa rin nagre-resume ang withdrawals sa Binance, kaya marami ang nag-e-expect na mas titindi pa ang pressure sa market once na makapagbenta na ng funds yung mga user ng pinakamalaking exchange sa mundo.
Nahati na ang opinyon ng mga analyst sa BeInCrypto’s Market Intelligence Council tungkol sa kung anong magiging epekto nito sa presyo ng Bitcoin.
Nagiging Weakness Na Ba Ng Crypto Ang Decentralization?
Si Charles Edwards, na founder ng Capriole Investments, nag-react agad ilang minuto lang matapos mangyari ang hack.
“Kung mismong ‘hari’ ng crypto hindi kayang protektahan ang sarili, paano pa makakapagtiwala ang tao sa ibang exchange? Paano magtitiwala sa ‘smart’ contracts? Paano magiging kampante sa elliptic curve cryptography? Ang sagot, hindi talaga puwedeng pagkatiwalaan.”
Sinabi ni Edwards na napag-iiwanan na ng AI-driven exploits ang mga security patch. Ginamit pa niya ang ginawa ng Tether na pag-freeze sa $1.8 billion na nakaw na funds bilang patunay na kailangan pa rin talaga minsan ng tao para mag-intervene sa crypto.
Pinanindigan din ni Edwards ang panawagan niya noon na dapat magkaroon ng quantum-resistant roadmap para sa Bitcoin.
“Sinabi ko na simula pa lang ng taon, hindi mag-a-all-time high ang Bitcoin hangga’t wala tayong quantum proof roadmap na tina-track at pinamumunuan ng Core developers. Ngayon parang lalong lumalayo ang next ATH.”
Mga 80 minutes lang, lalo pa niyang nilinaw ang take niya.
Kaya striking talaga ang opinion niya. Tandaan, si Edwards ang gumawa ng ilang sikat na on-chain indicators sa Bitcoin, at matagal na niyang sineseryoso at sinusuportahan ang technology nito.
Bitcoin Ba Ang Nag-Fail, O Yung Mga Middlemen?
Para naman kay Dr. Giovanni Santostasi, ang physicist na nasa likod ng Bitcoin Power Law model, hindi siya kumbinsido sa pananaw na yun.
Para kay Santostasi, ang totoong problema ay yung mga central points of failure tulad ng exchanges at hardware wallets—hindi mismo ang Bitcoin protocol. Sabi pa niya, secure pa rin ang mga private key na galing sa physical dice rolls.
Medyo pareho rin ng natuklasan ng Binance: sa operational security nanggaling ang hack, hindi sa cryptography.
Pero, hindi niya tinutukan yung quantum argument. Kasi kahit secure ang dice-generated key, naka-base pa rin siya sa elliptic curve cryptography—at yung usaping quantum deadline dito e pinagdedebatehan pa rin hanggang ngayon.
Binance Hack: Normal Na Lang Ba Tuwing Bear Market?
Samantala, tiningnan naman ni Benjamin Cowen — isa pa sa council — na parang normal na seasonal pattern na lang ang breach na ito.
Ayon sa cycle framework ni Cowen, kadalasang nagkakaipon ng masasamang balita o ‘negative shocks’ tuwing fourth quarter ng US midterm years—at pasok pa rin daw ang market ngayon sa phase na yun.
Kamakailan lang binalaan ni Cowen na posibleng gayahin ng Bitcoin ang crash ng silver matapos ang isang fake breakout.
Kung titingnan ang point ng lahat ng expert, mukhang malayo pa ang panibagong all-time high ng Bitcoin—iba-iba nga lang sila ng tinitingnan na dahilan, mula sa nawawalang kumpiyansa, mga palpak na middlemen, o dahil pa rin sa market cycle.
Sa exchanges naman, inililipat ng breach na ito ang atensyon mula sa private keys papunta sa mga employee device na nagpo-protekta dapat sa kanila. Para sa Bitcoin, open pa rin ang quantum question na lagi pinapaalala ni Edwards—wala pa ring kasagutan mula sa Core developers.
