Dinedma lang ng dating US Federal Trade Commission (FTC) commissioner ang mga AI “Doomsday” warnings na nilalabas ng malalaking AI labs ngayon.
Nagserve si Alvaro Bedoya sa komisyon mula 2022 hanggang sa matanggal siya nang kontrobersyal noong 2025. Pumatak ang post niya sa gitna ng mainit na diskusyon kung gaano ba dapat kabilis mag-develop ang AI tech.
Mas Matindi Pa ang Nasurvive ng Tao
Binanggit ni Bedoya yung mga malalaking sakuna na nalampasan na ng mga tao bago pa dumating ang AI.
“Hindi kayang lipulin ng AI ang sangkatauhan. Naka-survive ang tao sa ice age, the Black Death, dalawang world war, at (hanggang ngayon) kahit nagkaroon na ng nuclear weapons. Kung may nagpapakalat na gigibain ng AI ang tao, huwag na kayong maniwala agad,” sabi niya.
Nilinaw din ni Bedoya na hindi siya AI fanboy at hindi rin niya sinasabing safe ang tech na ‘to. Ang issue niya, ginagamit ang mga “AI extinction” buzzword para bigyang-justification ang cartel ng mga billionaire na AI companies.
Nag-suggest din siya ng simple test kung seryoso ba talaga ang mga AI lab. Kung talagang naniniwala sila na delikado yung technology at pwedeng pumatay ng lahat, dapat itigil nila agad ang operations nila at tawagan yung pulis.
I-follow kami sa X para sa pinaka-latest na news!
Matagal Nang Nasagot ‘Yan ng 2014 Memo
Humiling si Anthropic chief Dario Amodei ng special antitrust waiver para makapag-usap ng masinsinan tungkol sa AI safety. Bahagi ito ng three-step “pacing plan” na inendorso ni Sam Altman noong isang linggo. Game rin dito si Elon Musk.
Sabi naman ni Bedoya, wala naman talagang hadlang para gawin nila ‘yun. Tinuro niya ang isang joint policy statement ng Justice Department at FTC noong April 10, 2014 na nagsasabing hindi sagabal ang antitrust rules sa legit na PG-usapan tungkol sa cybersecurity.
“Ang point ko lang, pwede naman ngayon pa lang magtulungan ang companies para iwasan ang kahit anong AI safety and health risks. Hindi sagabal ang antitrust d’yan,” sabi ni Bedoya sa X.
In-explain ni Bedoya na legal yung pagtutulungan para sa safety. Yung sabwatan para mawalan ng chance ang mas murang competitors sa market — ‘yun yung bawal.
Ikinonekta rin niya ito sa pera. Yung mga biggest AI labs kasi, puro gastos pa lang at hindi pa kumikita, habang yung open weight models ay mas mura at nakakalaban them sa presyo.
“Seryoso man talaga yung kaba ng ilang empleyado, pero pag gumagawa ng hakbang ang mga CEO nila para makakuha ng antitrust waiver o exemption, dapat tayong magduda lalo na kung titingnan mo yung galawan sa industriya at sa banta ng open models,” dagdag pa niya.
Gano’n din ang tingin ni Altman pero mula sa ibang angle. Sa isang mahabang post niya sa X, sinabi ni Altman na hindi nila kailangan maghintay ng antitrust exemption o bago pa magpasa ng batas para magtrabaho at mag-improve ng AI safety.
Pero gusto pa rin niyang magkaroon ng malinaw na rules sa federal level para pare-pareho ang safety requirements sa mga frontier AI labs. Sabi niya, government help ang kailangan lalo na kapag international coordination na ang usapan.
Yung pagdududa nila, kabaligtaran ng mga matitinding warning na nilalabas ng mga AI labs nitong linggo. Nagsimula ang diskusyon nuong September 9, nung nag-resign si Anthropic researcher Jacob Coxon. Tumulak naman ang mga mambabatas na ipagbawal ang superintelligence. Nagsalita rin si Greg Jensen, chief ng Bridgewater, at nagbabala na walang magbabago hangga’t walang napapahamak sa AI.
Mag-subscribe sa YouTube channel namin para mapanood ang mga insights mula sa mga legit na leader at journalist!
