Binalikan ni Nakamoto CEO David Bailey ang isang matinding isyu noong 2014 na may kinalaman sa developer na si Luke Dashjr. Sabi ni Bailey, hindi bagay na pangunahan ni Dashjr ang Bitcoin (BTC) dahil dito, lalo na habang umiinit ang debate tungkol sa BIP-110.
Binalik nito ang alitan tungkol sa mga blacklist na nilagay noon ni Dashjr sa isang version ng Bitcoin software. Napag-usapan ulit ‘to dahil siya ang nagpu-push ng BIP-110, na naglalayong i-ban ng isang taon ang pag-store ng images at iba pang non-money data sa Bitcoin.
Ibinulgar ni Bailey ang Blacklist Issue 12 Years Ago
Noong Friday, sinabi ni Bailey na palihim na naglagay si Dashjr ng blacklist ng mga Bitcoin address sa Gentoo Linux package na siya ang nag-maintain noong 2014.
I-follow kami sa X para sa pinaka-latest na crypto news, live updates, at usapan
‘Yung patch noong 2014 ay naka-default agad — naka-block ang mga payment papunta sa mga gambling service tulad ng SatoshiDice gamit ang Gentoo build ng Bitcoin software. Nalaman lang ng mga node operator dahil biglang hindi tumutuloy ang transactions, kaya naglabasan ang iritang thread na pinag-usapan ng marami.
Sinita pa nga noon ng isa pang Core developer, sabi dapat sa ibang version ilagay ang mga ganitong pagbabago — hindi sa default na Bitcoin software.
Pinaalala din ng mga supporter ang background nito. Inalis ni Dashjr ‘yung default blacklist, ginawa lang na optional, at humingi ng sorry. Hindi rin ito lumabas sa official Bitcoin Core. ‘Yung developer na ito, siya rin ngayon ang nangunguna sa pagbabago ng anti-spam rules ng Bitcoin na BIP-110.
Ginawang Trust Test ng BIP-110 ang Lumaang Isyu
Tinututukan ng BIP-110 ‘yung Ordinals inscriptions — ito ‘yung mga image at text na ini-embed ng tao sa Bitcoin at binansagang spam ng mga supporter ng proposal. Si Dashjr ang nagma-manage ng Bitcoin Knots, isang alternative na version ng software na ngayon pa lang ay nililimitahan na ‘tong mga ito.
Nasa fifth ng public Bitcoin nodes ang gumagamit ng Knots noong 2025 habang mainit ang isyu sa spam, ayon sa data. Sabi ni Dashjr, “halos buhay at kamatayan” ang laban na ‘to para sa Bitcoin — kung palpak daw ang proposal, malaki ang magiging problema ng network.
Pwedeng sumuporta ang mga miner sa pagbabago sa pamamagitan ng pag-flag ng mga mined block nila. 55% lang ang kailangan para sa BIP-110 — mas mababa kesa sa usual na 95% requirement sa Bitcoin. Pero mula December 2025, natengga lang din sa below 1% ang support, pinakamataas na inabot ay 0.79% lang.
Sa kabila nito, planong i-reject ng mga computer na tumatakbo sa software na ‘to ang kahit anong block na ayaw mag-support simula August. Parang nangyari din noong 2017 — pinilit ng users noon na mag-upgrade (SegWit) gamit ang same na paraan. Lumaki noon ang support mula sa market, pero hindi ganun ang BIP-110 ngayon.
Maraming sikat na personalidad ang tutol. Tinawag ni MicroStrategy’s Michael Saylor ‘to na protocol risk na gawa-gawa lang sa loob. Binalaan din ni Blockstream’s Adam Back na pwedeng magka-fork ang Bitcoin at maiwan ang supporters sa hiwalay na chain.
Dinagdag pa ni Bailey na maling tantiyahin ng Wall Street ang epekto nito. Kapag nga magka-hiwalay ang network, tanong niya, anong side ba ang ituturing bilang tunay na Bitcoin ng mga cash-settled futures sa CME exchange?
“Sobrang klaro sa ’kin, wala talagang idea ang buong Wall Street paano gumagana ang Bitcoin governance. Tulad ng, anong chaintip ba talaga ang sinusundan ng cash-settled Bitcoin futures na tinitrade sa CME? Kahit gusto man o hindi ng TradFi, kasama silang lahat dito sa kakaibang asylum natin,” dagdag ni Bailey sa post niya.
Ang market cap ng Bitcoin ay nasa $1.3 trillion ngayon. Sabi ng iba, hindi dapat nakasalalay ang trillion-dollar na value nito sa kagustuhan lang ng isang developer.
Hindi naman si Dashjr lang ang nagmemaintain ng Bitcoin Core — maraming contributors ang involved dito. Ang direct na influence niya ay nasa Knots at mga taong gumagamit ng gawa niyang software.
Magiging possible na ang activation window simula August. Pero ayon kay Back, maliit lang daw ang chance dito dahil daan ‘to sa pagiging minority altcoin — parang maliit na branch ng Bitcoin na walang masyadong sasama. Kaya hanggang ngayon, naging simbolo na ang 2014 isyu ng mas malaking tanong: sino ba talaga ang may karapatang hubugin ang future ng Bitcoin?
