Sinabi ni Senator Cynthia Lummis na may mahigit 100 na pagbabago sa updated na Clarity Act, karamihan ay galing sa mga kahilingan ng Democrats. Hinikayat pa niya ang mga ito na tulungan nang maipasa ang bill.
Inilabas ng mga Senate Republicans ang mas bagong CLARITY Act draft na abot na sa 630 pages, mas mahaba ng 14 na pages kumpara sa July 22 draft. Sa loob ng apat na araw, gaganapin ang procedural vote na magde-decide kung aabot ba ang bill sa Senate floor.
I-follow kami sa X para lagi kang updated sa mga breaking news sa crypto
Ano ang mga Pagbabago sa September 10 Draft ng Clarity Act?
Apat pa rin ang divisions at 103 ang sections nitong bill. Ang mga nabago ay mostly makikita sa loob ng nasa sampung bahagi, lahat ay nakapaloob sa Banking at Agriculture na titles.
Binuo ng BeInCrypto ang line-by-line na paghahambing sa dalawang Senate substitute texts. Sa September draft, may pagbabago na sa 14 out of 103 sections, at tumotal ito sa 104 na specific na edits — pero 28 lang dito ang umabot o lumagpas ng 8 salita.
Pinakamalaking pagbabago ay nasa Section 20209, yung DeFi safe harbor, na mula 285 words naging halos 2,200. May full carve-out dito para sa mga validators, node operators, at kahit sinong nagpo-publish ng wallet software — hindi sila covered sa Commodity Exchange Act.
Yung mga front-ends, governance systems, liquidity pools, at maintenance ng wallet software, protected lang mula sa spot-market rules.
Para sa mga “decentralized-in-name-only” na protocols, required ang CFTC na maglabas ng rules kung paano dapat sumunod ang mga controllers. Hindi ito automatic registration, at hindi kailanman ni-rerequire ang mismong code na mag-register. Pagkatapos nun, gagawa rin ang Treasury ng anti-mag-launder rules para sa kung sino man ang saktop ng CFTC.
Yung medyo tahimik na part ay nasa preemption clause. Hindi na applicable ang state securities, commodities, at digital asset laws sa mga covered na activity, at sakop nito pati conduct bago maging batas ang bill. Pero ‘di pa rin nawala ang authority ng mga states na maghabol ng fraud, manipulation, at anti-mag-launder cases — kaya dito magpapatuloy ang labanan, kung hanggang saan lang ang licensing, at saan na ang fraud.
Division C — yung ethics title na gustong baguhin ng Democrats — hindi ginalaw.
Ano ang Hindi Ginalaw ng Republicans, at Sino pa rin ang Kumokontra?
Mas maliliit na edits ang nasa labas ng DeFi title. Binibigyan ng clearer na inclusion ang mga credit union dito, base sa definition ng GENIUS Act, pero hanggang doon lang at hindi binubuksan sa brokerage o dealing.
Sakop na ng CFTC spot oversight lahat ng payment stablecoin — ‘di lang yung galing sa licensed issuers. Abot rin ng bill ang transactions na on o through sa entity na registered sa Commission. At andiyan pa rin ang authority ng states na magpatupad ng fraud enforcement laban sa mga registrant sa ilalim ng Section 20207.
Hindi lang ethics title ang hindi ginalaw ng Republicans. Ganon pa rin ang Section 10404 na nagbabawal ng yield sa payment stablecoins, katulad ng July draft. Ganon din ang Section 10604 — ito yung developer protections na tinawag na Blockchain Regulatory Certainty Act.
Matindi rin ang tutol sa dalawang section na ‘yan. Ang American Bankers Association at 60 iba pang mga banking groups na nanawagan sa mga Senate leaders na higpitan pa ang rewards rules. Sabi nila, baka mag-resulta ito ng paglipat ng deposits mula sa mga community bank.
Pinuna nina Republican Senators Josh Hawley at Jerry Moran ang issue na yun. Sa kabilang banda, gustong isama ng Democrats ang mas matibay na ethics rules — lalo na regarding sa crypto holdings ni President Donald Trump — bago suportahan ang bill.
Sa Martes ng hapon magbobotohan ang mga Senators kung papayagang magpatuloy at umabot sa Senate floor ang CLARITY Act motion. Kailangan makakuha ng 60 votes.
Mag-subscribe sa aming YouTube channel para mapanood ang mga insights mula sa mga crypto leaders at journalists
