Papayagan na ng Financial Services Commission (FSC) ng South Korea ang mga crypto exchange na i-freeze o harangin agad ang deposits at withdrawals kahit hinala pa lang na may nagaganap na hack, kahit hindi pa kumpirmado. Mas mabilis nang mabibigyan ng protection laban sa pagnanakaw ang mga Pinoy trader pero magiging mas unpredictable kung kailan pwedeng mailabas ang mga coin mula sa exchange.
Gusto rin ng FSC na lahat ng 28 registered crypto businesses ay mapasali sa Financial Security Institute (FSI), ang government-run cyber auditor ng sektor. Pero mismong FSI, aminado na nabiktima sila ng hacking ngayong linggo.
Bakit Puwede Nang Mag-Freeze Kahit Hinala Pa Lang ang Hack?
Bawal mag-block ng withdrawals ang mga exchange sa Korea kung walang matibay na dahilan, batay sa crypto investor-protection law doon. Dati, malinaw lang na valid reason ang obvious na hack.
Sinabi ng mga exchange sa regulator na nasa gray area ang pag-hold ng withdrawals sa mga kaso ng suspicious activity. Sagot ng FSC ay isang no-action letter—isang sulat na nangangakong hindi sila paparusahan kung gagawin ang ganitong practice.
Tinuro ng mga opisyal ang Binance bilang ebidensya na mabilisang action ang nagdidikta kung gaano kalaki ang losses. Nasa $6.3 billion ang nadali ng mga hacker sa Binance noong huling bahagi ng October, at ayon sa FBI, North Korea ang may kinalaman dito.
Tumaas din ang pressure sa loob ng bansa. Nilantad ng Bithumb na may nag-leak na personal data mula sa kanilang internal mobile system noong October. Sumunod naman ang GOPAX na nag-halt ng trading at withdrawals noong November 6 matapos makatanggap ng banta ng hacking.
Kaya Bang Protektahan ng Hacked na Watchdog ang Crypto Exchanges sa South Korea?
Lima pa lang sa mga won-trading exchange ang miyembro ng FSI. Gusto ng FSC na mapasama rin ang natitirang 23 o kaya’y mabigyan ng katulad na support, tulad ng regular na vulnerability check.
Saplantsa nga lang, awkward ang timing. Nitong Monday, kinumpirma ng FSI na nakuha ng hackers ang access sa online portal na gamit ng mga financial firm sa pagpapasa ng kanilang security audit papers.
Baka kabilang sa mga nanakaw na files ang mga sagot mismo ng mga firm tungkol sa FSI security assessments. Ayon sa FSI, nakahiwalay daw sa core network ang portal na ‘yun at patuloy pa nilang iniimbestigahan kung ano talaga ang mga nadampot.
Nilalawakan din ng bagong guidelines ang hiling sa exchanges: dapat minimal lang ang laman ng hot wallet at dagdagan ang insurance at reserves. Sa ngayon, higit 95% na ng assets ng mga kliyente ay offline na naka-store, lampas na sa required na 80% ng batas.
Magkakaroon lang ng pangmatagalang rules ‘pag naipasa ang Digital Asset Act, na magpapatupad ng bank-level IT requirements at damage liability para sa exchanges. Habang wala pa ito, guidelines pa muna ang basehan ni Seoul, habang umaasa sa security partner na nagso-solve pa rin ng sarili nitong breach.
