Ang stablecoins ay hindi na lang basta ginagamit pang-trade. Sa ngayon, nasa $316 billion na ang total supply nito sa buong mundo. Habang abala ang US sa paggawa ng malinaw na legal na guidelines para sa mga stablecoin issuers, sa Europe naman, sinusubukan ipatupad ang mga regulasyon para mas maraming gumamit — lalo na pagdating sa euro-backed na coins.
Nagtanong ang BeInCrypto sa limang eksperto sa crypto kung stablecoins na nga ba ang pinakamalakas na real-world use case ng crypto ngayon.
Kaya lumalago ang stablecoins, kasi totoong problema sa pera ang inaayos nila
Nang tinanong ang mga eksperto kung ano ba ang nagpapalakas sa stablecoin ngayon, paulit-ulit lumabas ang isang punto: gumagana ang stablecoins kasi solusyon sila sa problemang paborito nating araw-araw — pagbato ng pera, lalo na sa ibang bansa. Karaniwang mabagal, mahal, at nakasunod pa sa banking hours ang normal na remittance. Pero sa stablecoins, meron kang digital dollars na pwede mong i-move anytime, kahit anong oras.
Para kay Stefan Muehlbauer, Head of U.S. Government Affairs sa CertiK, ang pangunahing dahilan ay ang crypto na nag-e-evolve na “mula trading tool para sa speculation, ngayon naging essential 24/7 financial infrastructure na.” Para sa kanya, nagbibigay ang stablecoins sa mga kumpanya ng “instant, mura, at mas madaling solusyon sa internal treasury management,” lalo na kung ikukumpara sa mga bangkong aasahan mo pang magbukas o magpa-transfer pa ng matagal.
Dagdag pa ni Fernando Aranda, Marketing Director ng Zoomex, “Lumalamang ang stablecoins kasi nagagawa nila ang mga hindi kaya ng mga bangko — real-time, global, 24/7 settlement sa dollars. Hindi talaga crypto ang nagpapalakas dito — kundi yung sablay na financial systems at matinding demand ng mga tao para sa access sa dollar sa labas ng US.”
Pinunto rin ni Edward Wu, Head ng BloFin Research, na dapat hatiin ang stablecoin adoption sa dalawa: pagtaas ng volume at actual na usage sa totoong payments. Malaki pa rin daw ang volume na nanggagaling sa “internal wallet transfers sa exchanges, trading, at automated contract loops,” sabi niya. Pero sa tunay na payments, malalaki talaga ang cross-border business transfers sa value, habang yung peer-to-peer o tao-sa-tao na padala ang nagpapalawak ng user base.
Sabi nga, hindi pa totally hiwalay sa crypto world ang stablecoins, pero napatunayan na ang value nila lalo sa treasury transfers, cross-border payments, at pagbigay ng access sa dollar sa mga bansang mahina o laging pabago-bago ang local currency.
Habang lumalakas ang stablecoins, may kasamang bagong riskss din
Ayon sa experts, malinaw kung ano ang fina-fix ng stablecoins: pinapabilis nila ang settlements, binababa ang transfer fees, at nagbibigay ng access sa dollars kahit walang bangko.
Sabi ni Muehlbauer, malaking tulong ang stablecoins sa mga multinational companies kasi “nabibigyan sila ng mas mabilis na galaw ng capital sa iba’t ibang bansa na hindi na kailangan ng malaking cash na patambay lang sa bank accounts.” Mahalaga din daw ito sa mga emerging markets kung saan ang dollar-backed na stablecoins ang sagot sa pabagsak na value ng local currency nila.
Sinegundahan ni Wu, sabi niya na ina-address ng stablecoins “yung mahal at mabagal na cross-border fund transfers” at binibigyan rin ng “direct na access via smartphones para sa mga taong walang access sa traditional banking.”
Nabanggit din ni Kevin Lee, Chief Business Officer ng Gate, na “matinding inefficiencies sa financial system, lalo na sa cross-border payments,” ang nasosolusyunan ng stablecoins, kasabay ng pag-improve ng capital efficiency sa trading at pagbibigay ng “on-chain na reliable unit of account” sa market.
Pero hindi rin puro good news. Maraming eksperto ang nagpoint out na habang lumalaki ang stablecoins, dumadami din ang issue na kasama nito.
Pinunto ni Muehlbauer na matagal nang problema ng mga bangko ang tinatawag na deposit flight, yung paglipat ng pera mula sa old school bank accounts papunta sa digital alternatives tulad ng stablecoins. Sabi niya, kapag sobrang laki na ng stablecoins, posibleng magkaroon ng panic redemption na pwedeng magresulta sa forced liquidation ng mga assets na sumusuporta sa stablecoins.
May dagdag ding worry si Lee: kapag laganap na ang stablecoins, mahihirapan na ang central banks na kontrolin ang local monetary policy, lalo na sa emerging markets, kasi dumadami ang nagdodollarize ng transactions. Pinunto rin ni Wu na pinapaalalahanan ng IMF ang public tungkol sa currency substitution — mas dumadami na raw ang gumagamit ng foreign-denominated tokens imbes na local currency. Mahirap din daw ang monitoring ng AML (anti money-laundering) at ownership kahit may rules na.
Kwento pa ni Aranda, “Oo, sinosolusyonan nila yung speed, cost, at access — para na talagang real-time product ang pera. Pero napupunta din ang power sa kamay ng issuers at regulators. Nakakatawa nga, habang inaayos mo raw ang problema ng mga bangko, risk mo ring mabuo ulit yung banking system — this time, digital.”
Regulation, dahilan din kaya’t nagiging business product na ang stablecoins
Pagdating sa regulation, halos lahat ng sumagot sa panel pare-pareho ng vibes. Ngayon, imbes na maging hadlang, nakakatulong pa ang malinaw na rules para mas maraming business ang kumilala at gumamit.
Para kay Muehlbauer, ang regulation ay “malaking dahilan kung bakit mas lumalakas ang stablecoins,” kasi binibigyan nito ng legitimacy ang stablecoins at hindi na lang sila parang nasa shadow market. Sinegundahan niya ito gamit ang example ng 2025 GENIUS Act at ongoing CLARITY Act talks bilang mga uri ng oversight na kailangan ng malalaking kumpanya bago nila seryosohing gamitin ang stablecoins para sa treasury at payments.
Ayon din kay Wu, “malinaw na nakakatulong ang regulation para mas tanggapin ng institutions ang stablecoins.” Sabi niya, naipasa na ang GENIUS Act nitong July 2025 at tuloy-tuloy ang implementation nito hanggang 2026. Required na ang mga federal agencies na tapusin ang mga panuntunan bago mag-July 18, 2026. Napag-alaman din ng OCC na nagpropose na sila ng implementing rules para sa Act na ‘to, na nagpapalakas sa idea na seryoso ang US na magkaroon ng pormal na framework imbes umasa lang sa case-by-case enforcement.
Binuod ni Aranda ang shift sa market mood: “Regulation hindi na kontrabida — ito na mismo ang susi. Hindi naman talaga rules ang humaharang sa institutions, kundi yung hindi klarong takbo ng regulasyon. Ngayon na may clarity na, umaalis na ang stablecoins sa pagiging workaround lang at nagiging totoong infrastructure.”
Ito marahil ang pinakaimportante sa buong usapan: mas tinitignan na ngayon ang stablecoins bilang solid na payment at treasury tool, kung saan yung legal certainty mismo ang nagpapalakas sa adoption.
Bida pa rin ang dollar; ibang fiat stablecoins, nagtutulakan para sa mas maliit na role
Kung nagiging actual na gamit sa totoong buhay ang mga stablecoin, ang next na tanong ay kung magiging pantay ba ang growth nito sa iba’t ibang major fiat currency. Pero para sa panel, mukhang hindi ganoon kasimple.
Sa usapang euro-backed na stablecoin, sinabi ni Muehlbauer na mahina pa rin ang adoption nito kasi mas preferred pa rin ng mga retail na crypto users ang mga dollar-backed na asset — mas malalim kasi ang liquidity at ang dollar pa rin ang standard na unit ng account sa crypto world. Nakikita niyang mas may potential ito sa mga institutional user, lalo na pagdating sa bayad ng corporate cash at trade finance sa Europe, pero ‘di pa rin nito natatapatan ang supremacy ng dollar.
Ganoon din ang point ni Federico Variola, CEO ng Phemex, na mas nakikita ito sa market structure. Sabi niya, nahuhuli ang euros sa stablecoin race kasi “sanay pa rin tayong makipag-transact gamit ang USD-based na mga asset.” Para sa kanya, mas mahina ang demand sa euro collateral dahil umaasa pa rin ang mga perpetual futures at malalaking crypto market sa mga stablecoin na naka-tether sa dollar. Sinabi rin niyang ang euro stablecoin “hindi nagbibigay ng APY sa users mula sa platforms,” kaya mas mahina sila sa DeFi scene.
Ine-expect din ni Aranda na sa trust at regulation maglalaban ang Europe imbes na bilis. “Asahan mong mas kokonti ang players, ‘di hamak na heavily regulated, at posibleng puro bangko ang backer,” aniya. “Ang tunay na tanong dito, hindi kung sino ang una mag-launch, kundi sino ang makakakuha ng tiwala sa system kung saan mas mahalaga ang kontrol kaysa sa growth.”
Pinapatunayan ng mas malawak na data ang observation na ‘yan. Ayon sa ECB noong isang taon, nasa 99% ng global stablecoin market cap ay galing pa rin sa mga dollar-based na stablecoin, samantalang nananatiling maliit lang ang euro stablecoins. Kahit nagpakita ng kaunting growth, iniulat pa rin ng Reuters na nasa ilang daang milyon US dollars lang ang market value ng euro stablecoins — sobrang layo sa market ng dollar stablecoin.
Kapag yen- at pound-backed na stablecoins naman ang usapan, pareho ang observation nina Muehlbauer at Aranda. Para sa kanila, mga local o niche na produkto lang ‘yan, hindi pambato sa global market. Sabi nga ni Aranda, “Stablecoins nagpapalakas ng pinaka-matibay na currency, hindi ng pinaka-high-tech. At hanggang ngayon, dollar pa rin ‘yon, at kitang-kita ang lamang.”
Final thoughts
Unti-unti nang nagmumukhang pinaka-solid na real-world use case ng crypto ang stablecoin, kasi marunong itong mag-solve ng totoong finance problem gamit ang produkto na accessible na sa karamihan. Mabilis, mura, at 24/7 sila kapag pinapasa ang value. Swak rin sila sa cross-border payments, treasury management, at paraan para magkaroon ng access sa dollar kahit hindi ka taga-US.
Pero hindi ibig sabihin nun na sobrang simple lang ng kwento. May mas malalalim din na isyu ang stablecoin, katulad ng dollarization, risk sa reserves, concentration ng issuer, at mga regulasyon sa finance. Pero baka dahil nga doon sila napapansin. Sila na ngayon ang kasama sa mainit na usapan tungkol sa galawan ng pera sa digital na ekonomiya.
