Nag-file ang The Intercept at Freedom of the Press Foundation ng kaso laban kay President Donald Trump kaugnay ng Truth API nitong Miyerkules. Gusto nilang malaman ng korte kung pwede nga ba ni Trump ibenta ang maagang access sa sarili niyang official na statements online.
Ayon sa reklamo na isinampa sa Southern District ng New York, government information daw ang lahat ng post ng pangulo. Ibig sabihin, wala dapat nabibigyan ng mas malaking access kahit sino pang nagbayad — lahat ng American dapat pantay-pantay dito.
$100,000 Paywall para Makita ang mga Post ng Pangulo
Noong August 1, in-activate ng parent company ng Truth Social, Trump Media & Technology Group, ang Truth API. Ang service na ‘to, nagpapadala ng posts mula sa top accounts ng platform sa mga nagbabayad ng sobrang bilis — within milliseconds pa. Yung account ni Trump, siya ang pangunahin nilang puhunan dito.
Kapag nagpo-post kasi si Trump, madalas gumagalaw ang market. Karamihan sa mga subscribers, mga high-frequency trading firm, at nagbabayad sila ng $60,000 hanggang $100,000 kada buwan para lang ma-una sila sa info. Higit sampung firms na ang nag-subscribe at kumita na ng over $1 million yung feed.
Mahalaga yung number na yan. Naka-report si Trump Media ng $238.1 million net loss sa second quarter — pero kita lang $1.7 million sa buo nilang negosyo. Kung mahigit $1 million na agad buwan-buwan ang kinikita ng feed, baka lumampas pa ito sa ibang business ng kumpanya.
Pinakamalaking shareholder ng kumpanya si Trump dahil sa trust na hawak niya. Sabi sa reklamo, umabot sa $4 billion ang value ng stake niya dati pero bumagsak na ito sa halos $1 billion na lang ngayon.
Ano’ng Laman ng Truth API Case?
Sinusuportahan ang mga nagreklamo ng watchdog na Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), at ginagamit nila ang dalawang garantiya mula sa Constitution.
Ayon sa kanila, sa First Amendment, pareho ang karapatan ng media at ng lahat ng tao na makakuha ng opisyal na info. Kapag may nagbabayad para mauna dito, nababasag daw yung karapatan na yun.
I-follow kami sa X para sa pinakabagong crypto news
Yung Fifth Amendment naman, tinutukan nila yung presyo mismo. Sobrang taas daw ng charges kaya hindi na pantay-pantay ang chance ng lahat — parang ginagawang “out-and-out plan of extortion” ang produkto, sabi nila sa reklamo.
“Karapatan ng bawat American na magkaroon ng pantay na access sa public statements ng pangulo. Yung mga nagbabayad ng $100,000 sa private company ng pangulo, wala naman silang karapatan na mauna pa sa iba,” argumento ni CREW chief counsel Nikhel Sus sa kanilang announcement ng reklamo.
Hanggang White House na mismo ang abot ng kaso. Kasama ring inirereklamo si Trump aide Natalie Harp, Deputy Chief of Staff Daniel Scavino, at ang Executive Office of the President. Wala pa namang sagot o pahayag ang mga kinasuhan hanggang nailathala ang balita.
Hindi Unang Beses na Binuwag ng Regulators ang Ganitong Model
Alam na ng Washington na pwede itong mangyari. Noong July 28, sina Senators Adam Schiff at Elizabeth Warren humingi ng SEC investigation kay Chair Paul Atkins ilang araw bago mag-launch yung feed. Nilista nila doon ang mga stocks na pinopromote ni Trump sa Truth Social nitong taon, kagaya ng Citigroup, Palantir, at Coinbase.
May lesson na rin dito sa nakaraan. Noong 2013, nagbenta ang Thomson Reuters ng two-second head start sa consumer sentiment data para sa $6,025 kada buwan sa piling kliyente.
Pinili ng attorney general ng New York na pigilan ang ganitong setup kaya natigil ang program. Isang taon lang, pinatigil din ng Business Wire ang direct feeds nila sa mga high-speed trader dahil sa pressure.
Noong una, mga pribadong data vendor pa ang nagbebenta nito at mas mura pa kumpara sa Truth API. Pero ngayon, bossing mismo ng bayan ang produkto — at ang nagbebenta, siya mismo.
Hindi na regulator kundi judge na mismo ang magde-decide kung pwede nga bang lagyan ng presyo ang official speech ng presidente.
