Pinayuhan ng author ng BIP-110 ang mga Bitcoin user na itigil ang paggamit ng Bitcoin Core dahil nagiging insecure daw ito kapag nagsimula na ang mandatory signaling. Si Michael Saylor naman, kabaliktaran ang sinasabi—hinihikayat niya ang mga sumusuporta sa proposal na maghinay-hinay.
Parehong tumutukoy ang dalawang ito sa parehong event sa block 961,632. Pero magkasalungat sila pagdating sa kung anong mangyayari sa Bitcoin pagkatapos nito.
Bakit Gusto ng BIP-110 na Lumipat ang mga User Mula sa Bitcoin Core
Yung BIP-110 ay isang pansamantalang pagbabago, o soft fork, kung saan nililimitahan kung gaano karaming data ang puwedeng lamanin ng isang Bitcoin transaction. Kasama ito sa Bitcoin Knots, na parang mas maliit at rival ng Bitcoin Core.
Si Dathon Ohm, ang pseudonym ng dev na gumawa ng proposal, nagsabi na mag-uumpisa na ang mandatory signaling sa 290 blocks. Pagkatapos nito, kailangan ng mga miner na gumamit ng versionbit 4—isang flag na nakalagay sa block header.
Yung mga blocks na walang versionbit 4, awtomatikong nagiging invalid sa mga BIP-110 nodes.
Sinabihan niya ang mga miner at user na mag-install ng Knots—at mas matindi pa dahil may dagdag pa siyang babala.
“Hindi nirerekomenda na gumamit pa ng Bitcoin Core, kasi magiging insecure ito kapag nagsimula na ang mandatory signaling, at yung mga miner na kukuha ng template mula sa Core ay puwedeng gumawa ng invalid blocks sa isang chain na laging nasusunog, pati na rin yung kita nila,” sulat ni Ohm sa isang post sa X.
Pero kung titignan mo yung official website ng project, wala namang binabanggit na insecure ang Core. Sinasabi pa ni Ohm na pang-fix daw ito ng critical na vulnerability, pero walang ganitong claim sa bip110.org.
Ang explanation sa website ay control lang daw ito para hindi abusuhin yung arbitrary data—ito rin ang topic ng Bitcoin blockspace spam debate.
I-follow kami sa X para makatanggap ng pinaka-latest na crypto news habang nangyayari ‘to
Malayo Pa Rin ang Signal Numbers
Nagpasalamat si Ohm sa mga miner na sabi niya eh nagsisimula nang mag-signal ng readiness. Pero kung tititigan mo yung project monitor, konting increase lang talaga ang nakikita—walang matinding spike.
Noong block 961,022 nitong August 4, binilang ni Saylor na may 38 signaling blocks, na nasa 2.70%. Sumapit sa block 961,421, 47 lang ang may signal out of 1,806 blocks—or 2.60% lang.
Ibig sabihin, walong bagong signals lang sa loob ng 392 blocks. Yung rate ng period na ito, lalo pang bumaba imbes na tumaas.
Kailangan sana ng 1,109 na signaling blocks para makuha ang early lock-in. May 217 blocks pa ang natitira sa yugto, at ang pinakamaabot na total ay 263 signals lang. Wala pang two-week period mula noong December na lumalagpas sa 1.29%.
Magkaibang Opinyon, Parehong Event ang Pinag-uusapan
Si Luke Dashjr na nagme-maintain ng Bitcoin Knots, nagsabi sa BeInCrypto na settled na raw yung mangyayari. Sabi niya, pag ayaw mag-signal ng miner, goodbye sa block reward nila at yung mga invalid blocks na mapo-produce mapupunta lang sa mga node na hindi pa nag-update.
Dinagdag pa ni Dashjr na kahit maglabas ng Knots na walang BIP-110, wala raw magbabagong schedule, at tingin niya walang matinding tutol sa change na ito.
Pagdating naman kay Saylor, kabaliktaran talaga ang paniniwala niya sa mechanism na ito.
…Pagpatak ng 961,632, ire-reject ng BIP-110 nodes ang lahat ng non-signaling blocks. Kung hindi babawiin ng mga major miner yung position nila, normal pa rin ang takbo ng Bitcoin network habang ang BIP-110 ay baka tuluyang mapa-hinto o mahiwalay na lang at hindi na pansinin. Dapat nang maghinay-hinay ang mga supporter nito,” pahayag ng executive ng MicroStrategy na si Saylor sa isang post.
Matagal na ring nagwa-warning si Saylor tungkol sa Bitcoin neutrality. Si Adam Back ng Blockstream naman ay nag-flag din ng chain split risk dahil sa mababang threshold.
Nag-report din ang BeInCrypto ngayong linggo na hindi na talaga posible ang voluntary activation. Halos isang araw at kalahati na lang ang natitira, at ang tanong na lang—susuko na ba ang mga miner o magmimina na lang mag-isa ang mga BIP-110 nodes?
