Inilabas ng Senate Republicans ang final na bersyon ng Clarity Act nitong Linggo, kung saan isinama na nila ang mga gustong baguhin ng Democrats at nirevise pa yung ethics section na dati nilang pinag-aawayan.
Umabot na sa 635 pages ang bagong draft—mas mahaba ng 5 pages kumpara sa September 10 draft. Magbobotohan na rin ang mga senador ngayong Martes ng hapon kung itutuloy nila ang bill; kailangang umabot ng 60 votes para makalusot ito.
Bagong Design ng Ethics Section ng Clarity Act
Ayon kina Senators Cynthia Lummis, John Boozman, at Tim Scott, ang content ng bill ay resulta ng mahigit isang taon ng negosasyon ng Republicans at Democrats. 126 na edits mula sa Democrats ang tinanggap dito base sa bilang ng kanilang opisina.
Mas pina-strict na ngayon ang updated draft (EHF26724), lalo na sa mga area na siguradong ramdam ng mga nasa industry. Ang pinaka-highlight talaga dito ay yung ethics part: bago na ang title at nirework ang buong section:
- May bagong ban kun saan bawal magkaroon ng “significant financial interest,” o may $15,000 pataas na equity sa kahit anong business na malaking part ng kita nila ay galing sa pag-issue o pag-sponsor ng tokens sa kahit isa sa huling 3 taon. Kailangang magdivest o maglagay na lang sa blind trust ang covered. Hindi pa ito kasama sa September draft dati—first time na may ban.
- Pinalawak yung coverage. Kasama na pati presidents-elect, vice presidents-elect, at mga members-elect, kahit hindi pa sila nanunumpa.
- Pero, hanggang spouses lang ang covered. Hindi kasali ang mga anak at dependents, mas makitid yan kumpara sa federal disclosure law kasi yung federal—dapat nire-report pati holdings ng minors.
- Tinanggal na yung sunset clause sa 2029 at pati clause na nagsasabi na pwedeng hatiin ang law.
- Mas matindi na ang parusa: mula dati na may 10% cap, ngayon minimum 20% na (adjusted sa inflation), at pati mismong interest covered na rin, hindi lang transaction.
- Pwede nang magsampa ng kaso ang mga state attorney general. Dati, bawal sila at pati private na nagrereklamo, pero sa bagong version, wala na yung section na nagba-ban sa kanila.
I-follow kami sa X para sa mga pinaka-latest na balita agad-agad
Ano pa ang Nasa Final Clarity Act Bukod sa Ethics Section
May ibang big apat na changes din: Yung dating rule ng exchange na “own-account” ay ginawang direktang bawal na ang proprietary trading. Niliitan din yung exceptions, mula sa basis na basta para sa “support ng business,” ngayon, kailangan “necessary” siya, ayon sa bago at ilalabas na CFTC rules.
Ang exchanges at wallets—not yung mga issuers—ang posibleng tamaan ng circuit-breaker: Kapag nakita ng Treasury sa loob ng 18 months na nililipat ng mga community-bank yung deposito nila papuntang stablecoins, obligated silang gumawa ng rules na pati yield na “similar to” bank interest eh covered, kahit mababa pa ‘yun kaysa sa outright na ban na nasa bill. Threat ito para sa mga reward programs ng exchanges.
Ang “network token,” mas malawak na meaning na ngayon: digital asset na, hindi na lang digital commodity. Pinananatili pa rin ng mga state ang karapatan nila laban sa deceptive practices, maliban kung na-preempt. Para sa CFTC exemptions, kailangan pa rin dumaan sa Section 4(c) process ng CEA.
May give-and-take rin: Protektado na ang mga software developers laban sa pagiging required na mag-register sa BSA at ituring na financial institution. Pero inalis na yung malinaw na protection nila mula sa criminal money-transmitting liability na nasa dating draft.
Sabi ng Republicans: Ito na ang Huling Offer para sa Democrats
Lumabas lang ang rewrite ilang araw matapos makipagpulong si President Donald Trump sa mga adviser niya noong Biyernes para pag-usapan ang ethics na language. Sabi ng reporter na si Eleanor Terrett, binebenta ng Republicans yung draft na ito bilang huli at pinaka-best na offer nila bago mag-voting sa cloture sa Tuesday.
“Pumayag si President Trump sa matinding ethics restrictions, kung saan lahat ng federal official, judge, at pati asawa nila ay sakop ng ilan sa pinakamahigpit na ethics rules sa U.S. history,” ayon kay Senator Lummis sa official statement niya.
Frinrame ni Lummis ang boto na parang i-test ng Democrats kung tatanggapin nila ito na sila mismo nag-negotiate.
“Ang ibig sabihin ng ‘no’ vote sa Tuesday—tutol ka sa totoong ethics reform sa investments ng mga politiko… Nakukuha na ng Democrats ang gusto nila, kaya oras na para umoo sila,” dagdag niya.
Malalaman na bukas kung sapat ba ang pagbabago sa ethics section para makuha ng Republicans yung 7 pang vote mula sa Democrats na kailangan pa nila.
Mag-subscribe sa YouTube channel namin para mapanood ang mga eksklusibong analysis ng crypto leaders at journalists
