Nasa hot seat ngayon ang Solana-based na perpetual futures exchange na Drift Protocol matapos itong ma-exploit ng $285 million ngayong linggo.
Pinapalala pa ng community ang issue dahil sa highly speculative na recovery strategy nila at halatang kahina-hinalang mga galaw ng token matapos ang hack.
Wallet na Konektado sa Drift Team Naglipat ng Higit $2M na Tokens
Noong April 4, nag-report ang blockchain analysis platform na Onchain Lens na isang wallet na konektado sa Drift team ang nagdeposit ng 56.25 million DRIFT tokens sa centralized exchanges na Bybit at Gate pagkatapos ng hacking incident. Nasa $2.44 million ang value ng tokens na ito.
Karaniwan, kapag nag-transfer ng tokens papunta sa exchange, mukhang sign ito na baka may magbebenta. Mas tumindi pa ang concern ng marami nang bumagsak ang presyo ng token at nag-all-time low ng $0.03343 sa nakalipas na 24 hours.
Kaya naman naging mainit ang usapan sa community tungkol dito, lalo na’t hindi pa tapos ayusin ng project ang problema mula sa hack.
Dahil dito, naging kontrobersyal ang paglipat ng internal funds papunta sa secondary markets sa panahon ng matinding liquidity crisis. Nagdulot rin ito ng bagong pagdududa na baka tumakas ang assets at mas lalo pang naging mahirap na maibalik ang tiwala ng users.
Noong April 1, nahack ng North Korean attackers ang Drift Protocol. Nawala ang nasa $280 million dito at bumagsak ang total value locked ng platform mula $550 million, naging nasa $230 million na lang.
Yung April 1 na attack ang biggest decentralized finance hack ngayong 2026. Lumalala pa ang epekto nito at base sa mga ulat, umabot na sa 20 ang mga project na nadamay.
Pangalawa ito sa pinakamalaking hack sa kasaysayan ng Solana, kasunod ng $326 million na Wormhole exploit noong 2022.
Nag-suggest ng Recovery Plan ang Co-Founder ng Solana
Habang ongoing pa rin ang crisis, nag-suggest publicly si Solana co-founder Anatoly Yakovenko na baka kaya pang makabangon ng Drift kung mag-airdrop sila ng IOU tokens.
Parang inulit lang nila yung strategy ng centralized exchange na Bitfinex matapos silang ma-hack ng $72 million noong 2016.
Sabi ni Yakovenko, puwedeng buuin uli ng core engineering team ang platform at gamitin yung IOU tokens para balang araw maibalik din ang nawalan na users.
Pero marami ring market analyst ang nagsabi na malaki ang pinagkaiba ng dalawang sitwasyon.
Noong panahon ng Bitfinex, sila ang pinaka-malakas na centralized exchange at patuloy silang kumikita sa mga fees, lalo na’t crypto bull market pa noon. Kaya nilang bilhin unti-unti yung kanilang debt tokens hanggang bumalik sa 1:1 ratio.
Pero ang Drift, bilang isang decentralized exchange, ay nasa isang competitive at watak-watak na market. Simula nang masira ang tiwala ng users at kalahati agad nabawasan ang liquidity, wala silang stable na kita na kayang sumuporta sa isang unsecured na debt token.
Nagsasabi rin ang ilang analyst na kung tatawagin lang na “airdrop” ang distribution ng IOU tokens, parang natatakpan lang ang totoong problema. Kung walang seguro ang protocol at walang malinaw na paraan para makabawi, basically, speculative lang ang value ng mga ganitong token—umaasa lang na baka makarekober sila sa future.
