Prediction markets dapat sana ang truth machine ng internet — dito kasi, totoong pera na ang nakataya kaya mapipilitan ang mga tao na mag-isip nang tama at totoo. Pero meron din itong matinding kahinaan sa structure nito.
Laging nadadala ng hype, takot, at echo chamber effect ang mga odds ng sobrang weird o impossible na resulta — kaya lumalampas pa minsan yung chances nila kumpara sa totoong possibilities. Dahil dito, may ilang matalinong contrarian na nakakakita ng pattern na pwede nilang gawing advantage at pagkakitaan.
Pusta Laban sa Majority
Si Vitalik Buterin, co-founder ng Ethereum, ang isa sa pinakaunang kilalang personalidad na nagkumpirma ng trend na ‘to. Noong January, inamin niya sa isang interview na kumita siya ng $70,000 sa Polymarket gamit mismo ang strategy na ito.
Kinuwento ni Buterin na gumastos siya ng $440,000 sa iba’t ibang event contracts na tinawag pa niyang “crazy at walang kwentang predictions.” Umepekto ang style niya at kumita siya ng solid na 16% return.
Simple lang naman talaga ang logic niya: hanapin mo yung mga pinaka-imposibleng poll na biglang nagkaroon ng hype — tapos, tumaya ka against the crowd.
Sa mga prediction market platforms, madali lang hanapin yung mga ganitong kontrata.
Sa totoo lang, nitong nakaraang taon mas dumami talaga yung volume sa mga kontratang parang wala sa realidad. Isa sa mga dahilan dito ay yung mas mainit na news cycle sa politika at padami nang padami ang mga baguhang user na mahilig tumaya sa mga medyo crazy na outcome.
Dito pumapasok ang psychology ng tao. Kapag viral o laging nasa balita ang isang story, parang automatic na iniisip ng mga tao na malamang nga itong mangyari — kasi feeling nila, sobrang intense ng usapan dito kaya parang totoo na.
Isipin mo: isang president na namba-bluff sa Twitter, congressional hearing tungkol sa UFO, o host na todo ang sigaw tungkol sa economic collapse — lahat ‘yan nagbibigay ng feeling na urgent na mangyayari, kahit wala talagang basehan sa totoong probability.
Ang ending, sobrang taas ng presyo ng taya — kaya emotional, overpaid tuloy ang outcome.
Mga Poll na Nilampasan ang Common Sense
Sa prediction markets, kahit anong topic puwedeng gawing poll — mula crypto, sports, politics, pati culture. Mayroon namang mga seryoso, tulad ng sino ang susunod na Democratic presidential nominee o sino ang mapapanalo sa LaLiga ngayong taon.
Pero meron din talagang parang joke na lang. Nitong taon lang, sobra dami ng ganito. Isa na dito yung poll na sumulpot early this year, nung kainitan ng face-off ni Trump at European allies niya tungkol sa issue ng pagkuha sa Greenland.
Maraming bettors lumipat sa Polymarket para hulaan kung gaano kabilis makukuha ng United States yung island. Mababa pa rin yung odds, pero umabot ng 21% nung nagpost si Trump sa social media na babawiin daw niya yung Greenland by force.
Hindi naman impossible, pero halos walang chance talaga na sakupin ni Trump ang Greenland. Ibig sabihin kasi nito aawayin nila ang NATO ally pati yung buong Western alliance — so malala talaga ang posibleng consequence.
Pero kahit ganun, tuloy pa din ang hype sa poll. Yung isa nga, active pa rin ngayon at tinataya kung makukuha ba ni Trump yung Greenland bago matapos ang 2026 — umabot na ng halos $33 milyon ang trading volume dito.
Dumami din bigla ang mga prediction na mananalo si Trump ng Nobel Peace Prize. Dahil na din sa mga pahayag mismo ni Trump na deserve daw niya yung award, marami ang tumaya at umabot pa ng 14% yung odds. Pusta ni Buterin dito: kontra siya — at sabi niya, damdamin lang ‘yan, hindi logic o totoo ang basis.
Iba pang kontrata, puro hype din ang dahilan: tulad ng taya kung magsasabi ang US government na totoong may alien o kung babagsak ng todo ang US dollar bago matapos ang taon. Kahit na sobrang baba ang chance, marami pa rin ang positibong tumaya na doble-digit pa ang percentage.
Paano Nababaliktad ng Balita ang Judgement
Itong behavior na ‘to, may tawag na sa behavioral economics: narrative bias.
Sa prediction markets, madalas iniisip ng mga tao na kung nakaka-excite o intense ang kwento, malamang na mangyari ito. Kaya kahit hindi naman talaga malapit sa katotohanan, tumataas pa rin ang odds dahil lang sa damdamin ng mga tao. ‘Pag malakas ang kwento, malakas ang chance — kahit wala namang solid na evidence.
Habang mas madalas i-headline at pag-usapan ang isang scenario, mas nagmumukhang plausible ito. Kahit minsan, malayo talaga sa facts.
Ayon kay Eric Zitzewitz, economics professor ng Dartmouth College na gumagawa ng studies tungkol sa prediction markets, nung na-interview siya ng Ipsos noong October, grabe talaga sa political at sports betting ang ganitong maling patakaran.
Sinabi niya rin na actually, kailangan sa market itong mga maling taya — kasi kung wala sila, walang kikitain yung mga mas informed tulad ni Buterin. Wala kang ka-trade kung lahat tama at rational.
“Para gumana ang market, kailangan may mga tao na overconfident o okay lang malugi kasi para sa saya lang,” sabi niya.
Mas pinapalala pa ng confirmation bias ang issue na ito.
Kung naniniwala ka na si Trump ay kakaiba at mahilig sumira ng mga tradisyon, mas madali mong paniwalaan yung ideya ng “Greenland invasion.” At kung matagal ka nang exposed sa usapan tungkol sa UFO, baka tignan mo ang isang congressional hearing bilang malaking breakthrough.
Kapag biglang tumataas ang odds sa isang market, nagiging signal na rin mismo ang movement na yun.
Tulad ng isang meme coin na hinype, iniisip din ng mga baguhan na yung excitement ng karamihan ay parang collective na wisdom kaya nag-uunahan silang sumabay. Dahil dito, mas lalo pang tumataas ang odds. Sa puntong yun, parang hindi na odds ng totoong mangyayari ang napapakita kundi momentum na lang ng hype.
Ulit-ulit na ganito ang nangyayari kaya may iilang disiplinadong traders na gumawa ng buong strategy para i-take advantage ito. Kabilang dito si Buterin, pero hindi lang siya ang gumagawa nito.
Ang Science sa Likod ng “Boring Bets”
Si Domer, na isa sa pinaka-malalaking bettors sa Polymarket at dating pro poker player, naka-$400,000 panalo na siya sa platform gamit ang parehong kontrabida na strategy.
Pinakamalupit niyang panalo nung nilagay niya ang $100,000 na taya na si Cardinal Robert Francis Prevost ang susunod na pope. Noong panahong yun, 5 percent lang ang chance na binigay ng market para mangyari yun.
Nagawa na rin ni Domer ng ilang beses yung ganitong galawan: tama niyang napredict yung 25-year na hatol kay Sam Bankman-Fried at yung pagka-fire ni Sam Altman bilang OpenAI CEO noong 2023.
Sa daan-daang bets, nagpapatuloy yung panalo ng ganitong strategy — at may datos na sumusuporta dito.
Base sa accuracy page mismo ng Polymarket, 73.3 porsyento ng lahat ng resolved markets sa platform, nagtatapos sa “No.”
Karaniwan, yung mga tanong naka-focus sa specific na events na dapat mangyari bago ang deadline, kaya malaki ang lamang ng status quo o yung walang nagbabago.
Pinatunayan pa lalo ni Sterling Crispin, isang engineer, ang trend na to nang gumawa siya ng bot na automatic na bumibili ng “No” sa lahat ng non-sports market na makita niya. Halos sakto ang win rate niya sa data ng Polymarket: 73.4% ng lahat ng bets, hindi talaga nangyayari.
Kaya kung tutuusin, hindi lihim ang kontrabida na strategy. Nag-e-exist lang talaga ito kasi likas na irrational o minsan hindi logical mag-react ang mga tao sa ganitong market — at mukhang permanenteng feature na siya, hindi bug na kailangan ayusin.
