Pumasok na rin si dating SEC at CFTC chair Gary Gensler sa legal na laban tungkol sa sports prediction markets, kung saan sinuportahan niya ang Ohio kontra Kalshi sa Sixth Circuit Court of Appeals.
Hindi pangkaraniwan ang role ni Gensler dito. Siya kasi ang tumulong mag-negotiate sa 2010 Dodd-Frank Act — ito mismo ‘yung batas na ginagamit ng Kalshi bilang basehan kung bakit dapat under federal control ang sports contracts nila.
Bakit Sinasabi ni Gary Gensler na ‘Di Dapat Ginawang Betting Law ang Dodd-Frank
Inihain ni Gensler ang kanyang amicus brief noong June 11 para sa KalshiEX v. Schuler case. Nakisali din ang tribal gaming interests at nag-file ng support para sa Ohio, at pati ang American Gaming Association ay nagsubmit ng sarili nilang brief habang hinihikayat naman ng group na Better Markets ang korte na i-affirm ang desisyon nila gamit ang kanilang document.
Umaapela ngayon ang Kalshi matapos ipasya ni Chief Judge Sarah Morrison noong March na malamang hindi swaps ang sports contracts nila ayon sa ruling.
Pero sa kabilang banda, panalo ang Kalshi sa kaparehong kaso sa Third Circuit, at nagdesisyon din ang isang judge sa Tennessee pabor sa Kalshi nitong February.
Naging chair ng CFTC si Gensler mula 2009 hanggang 2014 kaya siya rin ang tumulong mag-set ng rules para sa derivatives sa Dodd-Frank pagkatapos ng 2008 financial crash.
Sabi niya, wala ni isa man sa gumawa ng batas ang nagplano na isali sa usapan ang sports betting.
“Tinestify ako sa Congress ng 54 na beses, at kahit pa Republican or Democrat, wala talagang nagsabing, ‘Alam mo Gensler, gusto naming bigyan ng power ‘yung maliit mong agency sa ilalim ni President Obama para i-regulate ang sports betting,’” kwento pa ni Gensler sa isang panayam sa CNBC.
I-follow mo kami sa X para sa mga pinaka-latest na crypto news
Sa brief niya, sinasabi niyang imposibleng makalusot ang nationwide betting regulation nang hindi napansin ni Senate Majority Leader Harry Reid, na dating chair ng Nevada Gaming Commission bago naging senador.
Dagdag pa niya, imposible namang ilihim o isingit lang sa definition ng law ang pag-regulate ng $165 billion per year na industry.
Nakadetalye rin sa brief na noong 2011, unanimously nagdesisyon ang CFTC na i-ban ang mga kontrata na may kinalaman sa gaming, war, at assassination.
Ngayon, may bagong proposal ang agency na magre-rewrite ng rule na ‘yon.
Mga State at Tribo, Hinahamon ang Federal Control sa Prediction Markets
Nasa 30 Native American tribes at 11 tribal associations ang sumuporta sa Ohio, ayon sa gaming attorney na si Daniel Wallach sa kanyang post.
Sabi ni Wallach, ginagamit ng Kalshi ang mga batas na galing pa noong 1974 para i-justify ang jurisdiction claim nila — at dahil dito, puwedeng i-test ang major questions doctrine.
Samantala, sa Minnesota, bawal na agad ang prediction markets — at felony na ‘yan simula August 1.
Kasabay ng mga ito, nag-file ng kaso ang CFTC at DOJ laban sa anim na state para ipaglaban ang exclusive federal jurisdiction, bilang part ng federal preemption campaign na public na rin kinampanya ni President Donald Trump, base sa press release at balita.
Sinupalpal naman ni Gensler ‘yung 267-page na proposal ng CFTC noong June 10 na magpapayagan ang karamihan ng sports outcome contracts pero bawal pa rin ang taya sa injury at officiating.
Sabi niya, mas dapat sa state mapunta ang pondo at policy para sa addiction at consumer protection, kaya mas lumalalim pa ang lamangan sa pagitan ng federal at state.
Medyo nakakagulat din ‘to lalo na galing si Gensler sa pagbalik sa MIT matapos mag-lead sa matinding crackdown ng SEC sa crypto.
Ngayon, kampi si Gensler sa states kontra sa market na ok ng CFTC.
Kapag pinanigan ng Sixth Circuit ang Ohio, posible talagang umabot sa Supreme Court ang banggaan nila ng Third Circuit.
Puwedeng dito na magdesisyon kung sa Washington ba, o sa mga state, dapat sumunod ang mga prediction market.
