Sinabi ni New York Attorney General Letitia James na kapag naipasa yung crypto bill sa Senado, wala nang matatakbuhan ang mga nabiktima ng scam. Gusto naman ng Coinbase na maipasa agad ang parehong bill sa mga darating na araw.
Humingi ng tulong si James sa Senate investigations panel nitong Lunes. Mas gusto niya na mas higpitan pa ang crypto oversight, hindi yung bawasan pa ito.
Bakit Kumi-kontra ang New York sa Crypto Oversight Bill?
Ang bill na ‘to ay tinawag na Digital Asset Market Clarity Act. Kapag naipasa, halos lahat ng crypto na rules ipapasa sa isang federal agency – yung Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Bukod pa doon, mababalewala ang mga state investor protection laws. Dito hindi makapapayag si James.
Yung opisina ni James ang nagbabantay ng securities at commodities para sa mga 20 million na taga-New York. Kapag nawala daw ang kapangyarihan na ‘yun, sabi niya, mas mahihirapan ang mga na-scam na humingi ng tulong.
Naipasa na pala ang bill na ‘yan ng House noong July 2025. Yung botohan, 294 pumabor at 134 ang tumutol. Nakalusot na rin ito sa isang importanteng Senate committee nitong May.
Gaano Kalala ang Crypto Scam Losses?
Matindi na, at mas lumalala pa. Sa kanyang testimony, pinakita ni James ang apat na magkaibang data sources.
| Source | 2025 losses | Change from 2024 |
|---|---|---|
| FBI Internet Crime Complaint Center | $11.4 billion | Tumaas ng 22% |
| FTC Consumer Sentinel Network | $1.78 billion | Tumaas ng 25.6% |
| TRM Labs illicit volume estimate | $158 billion | Tumaas ng mga nasa 145% |
| New York complaints | Halos $500 million sa loob ng 5 taon | Halos triple sa loob ng 3 taon |
Base sa FBI, umaabot sa average na $62,604 ang nalulugi ng kada biktima. Nag-increase din ng 21% yung mga crypto complaints sa FBI sa loob ng isang taon.
May binanggit rin si James na mga totoong kaso. Merong scam na ginamit ang Haitian church prayer groups. Yung isa naman, gumamit ng Facebook ads para maka-hook ng Russian speakers, tapos dinala yung pera sa Vietnam.
Sino Talaga ang Huli ng Mga Crypto Criminal?
Pinakapunto talaga ni James sa kanyang argumento ‘to, at malayong-malaya ang difference sa data.
Kasi halos 99% ng lahat ng law enforcement agencies sa US, state at local level. Sila ang humahandle ng 99.5% ng mga criminal cases at 98.8% ng mga arrests.
Federal authorities naman, around 1.2% lang ang hawak.
Parehas na panahon, umatras pa mismo ang Washington. Noong April 2025, sinabi ng Justice Department sa mga prosecutor na tigilan na ang pag-charge ng mga platforms dahil lang sa ginagawa ng mga users nila. Binuwag din nila ang crypto enforcement team nila.
Sa kabilang banda, yung SEC, nag-close ng mahigit 1,000 investigation noong 2025. Nag-drop din sila ng pitong crypto cases—kung saan lima doon, napatunayan nang may violations.
Gumagana ba ang Ethics Ban sa Bill na ‘to?
Eto yung pinaka-nakatagong findings ni James sa mga dokumento niya.
Sa bill, bawal magsimula ng sarili nilang crypto mga presidente at federal officials. Tinatawag ito na ethics fix ng supporters ng bill.
Pero nang basahin ni James ang fine print, nakita niyang puwede pa rin ilagay ng president sa blind trust yung mga dati nang crypto businesses nila. At saka, magsisimula lang yung ban isang taon pagkatapos maipasa ang batas.
Gusto ni James, mas higpitan pa. Para sa kanya, dapat hindi puwedeng mag-regulate ng kahit anong industry ang mga opisyal kung kikita sila doon. Kapag nilabag yun, dapat isauli ang kinita tapos may $50,000 na fine kada violation.
Ginamit din ng kaso niya ang Binance bilang example: 87% ng USD1 (isang stablecoin na galing sa World Liberty Financial na sinimulan ng pamilya ng president) ay hawak daw ng Binance. Forbes at New York Times ang nag-report ng data na ‘yan.
Sino Pa ang Kokontra sa Bill?
Hindi lang mga Democrats ang ayaw. Pati mga sheriff ng bansa kontra rin sa mahalagang part ng bill.
Nagsulat ang National Sheriffs’ Association sa Senado noong May 13. Yung sulat nila, tinutukan ang Section 604.
Kasi kung sakop ng Section 604, excuse na sa money transmitter rules yung mga mixers at katulad na tools. Ang mixers, ginagamit para iscramble ang crypto transactions kaya mahirap nang sundan ang daloy ng pera.
Gusto pa rin ng sheriffs na may crypto rules. Pero mas type nila yung masfocused na version na sinusulat ni Senator Catherine Cortez Masto.
Noong May rin, sumama ang mga state securities regulators. Sa national group nila, hinikayat nila ang senators na i-no ang boto dito.
Bakit Gusto ng Coinbase na Pagbotohan na ang Bill?
Iba naman ang reason ng Coinbase. Para sa kanila, China ang issue, hindi fraud.
Si Faryar Shirzad, chief policy officer ng kumpanya, nagsabi sa Fox Business na nagkakaroon na raw ng bagong financial system ngayon mismo.
Pinakamalaki ang binubuhos ng China sa bagong sistema, ayon sa kanya. Kaya ang tanong talaga: sino ang gagawa ng rules — Washington ba o Beijing?
Gusto rin ni Shirzad ang ginagawa ng bill para sa mga bangko. Merong buong section dito na nagbibigay ng proteksyon sa kanila laban sa mga biglaang legal na problema kapag nagdeal sila sa crypto.
Sabi niya, nakausap na niya ang mga Senate leaders. Inaasahan niyang puwedeng magkaroon ng botohan simula August 3.
Hati ang opinyon sa Wall Street. Suportado ni Goldman Sachs boss David Solomon ang bill kahit tinawag niyang may sablay ito. Tutol naman dito si Jamie Dimon ng JPMorgan.
Ano’ng Susunod na Mangyayari?
Hindi pa sapat ang bilang. Sinabi ni Senate Majority Leader John Thune noong July 23 na kulang pa ang boto. Mukhang malabo pa itong pumasa bago mag-break sa August.
May tatlong isyu pa na hindi pa tapos. Yung rules sa ethics, yung Section 604 exemption, at kung paano nagbabayad ng interest ang mga stablecoin.
May pinanghahawakan pa rin ang magkabilang panig. Nadelay din dati ang GENIUS Act noong 2025 pero naging batas rin. Pero hindi naman hiningi nung bill na yon na sumuko ang mga state sa mga fraud case nila.
Kaya bantayan itong tatlong bagay: ang botohan sa Cortez Masto amendment, kung may gagalaw para maalis ang one-year delay, at ang unang Democrat na tatalikod sa kanilang grupo.
Lima taon nang humahabol si James para mabawi ang pera galing sa mga crypto firm. Yung opisina niya tumira sa malalaking platform tulad ng Genesis, na nagbayad ng $2 billion. Nag-refund naman ang Gemini ng $50 million sa mga customer.
Ngayon, hinihiling niyang ‘wag pakialaman ng Congress ang power na ito.
