Sinabihan ng staff ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang mga exchange noong September 22 na ang mga mention market ay puwedeng madaling ma-manipulate. In-expect ng CFTC na i-address ng exchanges ang apat na factor para mailista ito, pero walang ban na inilabas.
Yung mention markets ay mga kontrata na yes-or-no kung mababanggit ng isang tao ang isang salita habang nagsasalita siya sa speech, earnings call, o kahit sa social media. Ibig sabihin, puwedeng depende sa mismong speaker ang resulta nito.
Bakit Pinaniniwalaan ng CFTC na Madaling Ma-manipulate ang Mention Markets?
Para sa advisory na ito, kinausap ng Division of Market Oversight (DMO) ng ahensya ang mga designated contract market (DCMs), na mga exchange na rehistrado sa CFTC.
Pinagbabawal ng Core Principle 3 ng Commodity Exchange Act ang mga exchange na maglista ng mga kontratang madaling ma-manipulate.
Karamihan sa prediction market event contracts ay nakadepende sa resulta na walang iisang tao ang may kontrol, kagaya ng election result o pag-release ng economic data.
Pero kung mention contract ito, nakadepende ang outcome sa isang tao lang. Puwedeng ma-influencian mismo ng taong yan, o ng kakilala niya, yung magiging resulta o makuha agad nila ang info.
Kabilang din sa tinitignan ng CFTC ang mga kontrata na may kinalaman sa attendance sa event at mga interaction tulad ng handshake.
Sample, binanggit sa advisory na baka may livestreamed podcast na may host at catchphrase. Baka bilhin lang ng isang trader yung shout-out para baguhin ang resulta ng kontrata.
Sa totoong buhay, nangyari na talaga ito. Noong August 28, inutusan ng CFTC na magbayad ng $172,539.02 si Gabriel Perez, dating White House teleprompter operator.
Ginamit niya ang advance access sa mga speech para mag-trade ng presidential mention contracts sa Kalshi mula December 2025 hanggang February 2026.
Kabilang sa total ang kinita niyang profit na kinumpiska, at banned siya sa trading nang tatlong taon.
Kapag Pinaghinalaan ng CFTC na Madaling Ma-manipulate, Automatic Bang Banned na?
Hindi naglalagay ng bagong rules ang advisory at hindi ito automatic na decision ng buong commission.
Imbes, puwedeng maglista ng ganitong kontrata ang exchanges kung mapapatunayan nila sa filing nila sa CFTC na hindi ito madaling ma-manipulate.
Si Duncan Hennes, acting director ng DMO, ang pumirma sa sulat na ito na basically nagsasabi na exchanges ang may responsibilidad dito.
“Puwedeng ituring ng DMO staff na ang Mention Markets ay madaling ma-manipulate kaya mas mataas ang expectation pagdating sa pagsusumite ng requirements para mailista ang ganitong kontrata.”
Paliwanag ni Duncan Hennes, Acting Director ng Division of Market Oversight ng CFTC, sa sulat.
Sabi rin ng staff, hindi lang ito limitado sa apat na factors na nabanggit.
Dalawa sa pinaka-concern ay kung may legal o professional na obligasyon ang speaker para hindi siya mag-manipulate at kung exposed ba siya sa external pressure.
Sino ang Labas sa Saklaw ng CFTC?
Halimbawa, si Polymarket, nagli-list lang ng mention markets sa international exchange nila, na hindi kontrolado ng CFTC.
Sa ibang kaso, sinabi ng isang judge na nag-block sa Minnesota prediction market ban na yung World Cup announcer mention markets ng Kalshi ay mukhang hindi naman swap. Ang mga swap kasi yung under sa exclusive jurisdiction ng CFTC.
Ang tanong ngayon: kaya bang baguhin ng staff guidance ang ganitong kategorya ng kontrata, kung puwede naman itong lumipat sa platforms na hindi sakop ng CFTC?
