Umabot sa $195.8 million ang ginastos ng crypto sa 2024 para mas maging kaalyado ang US Congress. Pero nitong Martes, napunta sa kamay ng mga Democrats ang dalawang chamber, at yung mismong tao na pinagbuhusan ng industry ng $40 million para matalo, babalik pa rin.
Hindi lang crypto wallets ang apektado nito. Pati mga Bitcoin holders, crypto stock investors, at lahat ng exchange sa America nag-aabang sa isang bagay: federal law na magsasabi kung sino talaga dapat ang nagre-regulate ng crypto. Pagpasok ng January, kakailanganin ng law na ‘yan ang partido kung saan yung leaders buong taon binabanatan ang industry at pati earnings ni president mula sa crypto, kinukwestyon pa nila.
Bakit Mas Mahirap na Mapasa ang Wishlist ng Crypto?
1. Kailangan na ng crypto bills ang suporta ng Democrats.
Nakuha ng Democrats yung dating Republican na Senate seats sa Texas, Kansas, Iowa, at Ohio, ayon sa PBS. Sabi ng CBS News, kontrolado na rin ng Democrats ang dalawang chamber. Sa January uupo ang bagong Congress.
Dahil dito, nag-iba ang laro para sa crypto. Dati, Republicans ang nagse-set ng schedule, at konting Democrats lang kailangan para maabot yung 60 Senate votes. Pero simula January, sa Democrats na manggagaling kung alin na bills ang pwedeng pagbotohan.
Pinaka-ramdam ng crypto ang labanan sa Ohio. Si Sherrod Brown, dating Senate Banking Committee chair na matagal nang kilala bilang kritiko ng industry, nakuha uli ang pwesto. Lamang siya kay Republican Sen. Jon Husted ng 48.6% laban sa 46.5% — 87% na ng boto ang nabilang.
Noong dalawang taon na nakalipas, gumastos ang crypto industry ng $40 million sa mga ads laban kay Brown, at natalo pa siya. Ngayong taon ulit daw sila mag-aambag ng mas malaki para labanan siya. Pero panalo pa rin si Brown.
2. Tagilid na agad ang CLARITY Act.
Pinaka-importanteng bill para sa crypto ang CLARITY Act. Pipili ito kung alin ang regulator na talaga dapat nagbabantay sa crypto tokens at trading platforms — kung SEC ba o CFTC.
Lumagpas ito sa House na may 294–134 vote nung July 2025, suporta pa ng both parties. Pero pagdating sa Senate, natigil na dito.
Bumagsak ang procedural vote, 49–50 noong September 15, kulang sa required na 60 votes, ayon sa law firm na Orrick. Naganap ‘to kahit hawak ng Republicans ang dalawang chamber.
Dalawang isyu ang naging sagabal: Una, tungkol sa ethics. Nag-clash ang mambabatas kung dapat bang limitahan ang mga federal official na pwedeng mag-hold at kumita sa crypto habang sila mismo ang gumagawa ng rules nito.
Ikalawa, usaping pera. Gusto ng crypto firms na magbigay ng yield o tubo gamit ang stablecoins — digital token na pumapantay ang halaga sa dollar. Natatakot naman mga bangko na pag nag-offer ng yield, mababawasan ng deposit ang accounts nila.
Hindi pa tuluyang tapos ang bill. Sadyang hindi bumoto si Sen. Thom Tillis, para ma-file niya uli at masubukang ibalik. Pero nilinaw ng Orrick na mukhang maliit ang chance na pumasa pa ito ngayong taon.
3. Tuloy-tuloy pa rin ang pansamantala lang na rules kapag walang batas.
Hanggang ngayon, karamihan ng crypto sa America, dumadaan lang sa mga regulasyon na gawa ng mga ahensya. Kaya kung ibang administration na pumasok, pwede nilang palitan ang rules, at matatapos ang termino ni Trump sa January 2029.
Habang walang federal law, mga luma at iba-ibang rulebook pa rin magdo-dominate sa karamihan ng crypto activity, sabi ng Orrick. Stablecoin lang talaga ang may sarili na law — yung GENIUS Act na naipasa nuong 2025.
Bago pa magsara ang botohan, natakot ang mga crypto trader sa sagad na panalo ng Democrats. Sabi ni Mary Cull ng Cryptex Finance sa American Banker, lalo lang mahihirapan mapasok ang bill kung Senate ay hawak ng Democrats. Ikinuwento rin niya ang takbo ng crypto industry habang panahon ni Trump.
“Dito sa administration na ‘to, parang naging paborito ang crypto,” report ng American Banker, ayon kay Cull.
Sino ang Magkokontrol ng Kapalaran ng Crypto Pagsapit ng January?
4. Dalawa sa pinaka-matinding kritiko ng crypto ang magiging committee chair.
Malaki ang chance na maupo si Sen. Elizabeth Warren bilang chair ng Senate Banking Committee, ayon sa American Banker. Sila ang nagha-handle ng crypto bills sa Senate.
Ngayon pa lang, si Warren na rin ang pinuno ng Democrats sa committee na ‘to. Ngayong taon, pumirma siya ng mga sulat na pinapa-imvestigahan ang Trump administration tungkol sa Binance, at humihiling ng hearings kaugnay ng kinikita ng pamilya Trump sa crypto.
Sa House naman, nasa linya si Rep. Maxine Waters para took over ang Financial Services Committee. May possibility na i-challenge siya ni Rep. Sean Casten, pero dahil seniority, asahan na siya pa rin ang itutulak, sabi ng American Banker.
Malaki ang kapangyarihan ng mga chair. Sila ang pumipili kung anong bills ang papakinggan, sila rin nagpapatawag ng mga executive para tumestigo, at kaya rin nilang maglabas ng subpoena para mag-demand ng dokumento.
5. Magiging target na ang crypto empire ng Trump.
Malaki ang pera dito. Umabot sa halos $1.2 billion ang kinita ni Trump mula sa crypto nuong 2025, base sa financial disclosures na nireport ng AFP.
Mahigit $635 million dito ay galing sa royalties na konektado sa $TRUMP meme coin, na nilaunch lang ilang oras bago siyang ma-inaugurate. Tapos, halos $550 million naman ay nanggaling sa World Liberty Financial, yung crypto company ng pamilya.
Yung mga bumili ng World Liberty na WLFI token, lalo pang natalo. Bumaba ang presyo mula 46 cents at naging 6 cents lang pagkatapos magsimula ang trading noong September 2025, sabi ng AFP.
Noong July, limang Senate Democrats kasama si Warren ang naglagay sa crypto income ng pamilya sa nasa $1.4 billion sa isang sulat. Nanawagan sila na magkaroon ng hearing at binanggit din nila ang mga balita na bumili ang United Arab Emirates ng 49% na stake sa World Liberty.
Si Bart Naylor mula sa consumer group na Public Citizen inaasahan na puntiryahin ng mga Democrat ang mga business na ‘to, posibleng maglabas pa nga ng subpoena. Sinasabi ng Public Citizen na may tanong talaga tungkol sa mga deal na ‘to base sa emoluments clause, o ‘yung constitutional ban na nagbabawal sa presidenteng tumanggap ng bayad mula sa foreign government.
Nauna nang sinilip ng Congress ang World Liberty Financial. Tinutulak ng White House ang mga kritisismo. Ayon sa kanila, never namang nasangkot sa conflict of interest ang presidente o ang pamilya nito, ito rin ang ini-report ng AFP.
“Kapag nasa mga Democrat ang control, meron din silang subpoena power at masusing pagsisiyasat sa mga crypto business na kaugnay ni Trump, plus hawak din nila ang confirmation ng mga susunod na nominee sa mga regulatory post,” sabi ng isang user sa X.
6. Mas pinipiga na ngayon ang mga exchanges matapos ang Binance hack.
Nawalan ang Binance ng nasa $6.3 billion dahil sa isang hack noong nakaraang linggo, ayon kay Waters sa isang statement niya noong October 30. Nakadikit daw ang hack na ‘to sa mga hacker ng estado ng North Korea ayon sa mga report.
Milyon-milyon ang naging customer na hindi nakapag-withdraw ng pera, sabi niya. Ginagawa ng Binance ang lahat para makalikom ng bilyong dolyar para mabayaran ulit ang mga user.
Punta naman sa politika si Waters. Binanggit niya na naglagay si Binance founder Changpeng Zhao ng higit $2 billion sa World Liberty Financial bago siya pinatawad ni Trump. Sinabi rin niya na binasura ng SEC ang fraud case kontra Binance at Zhao.
Pareho ring nagtaas ng concern ang mga Senate Democrat noong February. Sa kanilang sulat, tinukoy nila na pinupush ng Binance ang mga user na bumili ng USD1, ang dollar-pegged token ng World Liberty.
Nanawagan si Waters na mas higpitan pa ang consumer protection, financial crime, at cybersecurity standard sa buong industry.
“Karapatan ng mga Amerikano na masigurong safe ang kanilang pera,” sabi niya.
Masama ba Talaga Ito para sa Bitcoin?
7. History at mga regulator, mukhang iba ang sinasabi.
Hindi lahat ng Democrat ay kontra sa crypto. Ang CLARITY Act, pumasa sa House dahil may bipartisan vote — ibig sabihin, marami ring Democrat ang sumuporta rito.
Hindi rin lahat ng pondo ng industry side ay sa isang partido lang. Nitong 2024, gumastos ang Fairshake ng halos $14 million para suportahan ang mga kandidatong Democrat, ayon sa FactCheck.
Patuloy ding gumagalaw ang mga regulator. Nag-propose ang SEC ng crypto rules noong August 18. Nagpadala rin ang CFTC ng sarili nilang draft para sa review ng White House noong September 17, ayon kay Orrick. Pero kahit ganoon, baka abutin pa nang mahigit isang taon bago maging final ang mga patakaran.
Parang dedma lang ang market noon sa midterms. ‘Yung S&P 500, umaangat lagi pagkatapos ng midterm simula noong 1982, at ang Bitcoin din, natapos na mas mataas ang presyo isang taon pagkatapos ng mga huling midterm. Biglaan ding gumalaw-galaw ang Bitcoin at US stock futures habang lumalabas ang resulta ng boto.
Hindi rin bumabagal ang pag-ikot ng pera sa crypto. Umabot ng halos $137 million ang nakuha ng Fairshake para sa races ngayong taon hanggang June 30, ayon pa rin sa FactCheck. Pero kahit ganoon, hindi pa rin nila napigilan si Brown.
Ang next na i-test, mangyayari bago mag-January. Kung hindi umusad ang CLARITY Act sa huling mga linggo ng Congress na ‘to, babalik muli sa umpisa ang pinakamalaking panukala para sa crypto industry sa ilalim nila Warren at Waters.
