Gaano na ba kalaki ang tokenization market? Sa totoo lang, sobrang laki na nito na pati mga bigatin sa capital markets ay pumapasok na rin. Ilan sa mga main stats nitong 2026 nagpapakita ng nakakagulantang na growth ng mga tokenized assets.
- Umabot na sa $37.29 billion ang value ng mga tokenized RWAs (real-world assets) sa public blockchains nitong August 3, hindi pa kasali dito ang mga stablecoin.
- Treasury at money-market products ang may pinaka-malaki, nasa $16.16 billion o mga 43% ng kabuuang halaga nito.
- Sa commodities, nasa $4.60 billion ang value habang ang equities at ETFs ay umabot sa $2.16 billion.
Bukod pa dito, mas nagiging klaro at mahigpit na ang pasya ng US regulators. Noong January, hinati ng SEC staff ang mga tokenized securities sa dalawa: yung issuer-sponsored products at yung mga ginawa ng third parties.
Pwedeng gumamit ang issuer ng distributed-ledger technology para i-update yung “master securityholder file”—ibig sabihin, kapag nagkaroon ng on-chain transfer, lilipat din yung record sa opisyal na registry. Pero sa mga third-party structure, pwede na yung legal na ownership ay nai-record sa ibang lugar at bibigyan lang ng separate entitlement ang may hawak ng token.
Nakausap ng BeInCrypto sina Eva Meng, Head ng Matrixdock, Myles Harrison na Chief Product Officer sa AMINA Bank, Billy Miller na COO ng Securitize, at Roshan Robert na CEO ng OKX US para pag-usapan ang totoong laban sa tokenization.
Nagsisimula ang Ownership sa Settlement
Eva Meng, Head ng Matrixdock, naniniwala na ang settlement ang sentro ng usapin ng ownership.
“Totoo na kayang i-record ng on-chain ledger kung sino ang may hawak ng token, pero hindi ibig sabihin nito na automatic na pwede mo nang makuha o ma-settle ang tunay na asset. Doon talaga nata-test kung legit ang ownership: kapag gusto mo nang i-claim, pwede mo ba talagang ma-settle at makuha ang asset?”
Good example dito ang tokenized gold (XAUm) ng Matrixdock kung saan mula sa on-chain balance, napupunta talaga sa aktwal na ginto ang karapatan ng holder.
Noong April 2025, may isang holder nag-burn ng 32.148 XAUm at nakatanggap siya ng one-kilogram LBMA gold bar sa loob ng T+3 days matapos i-request yung redemption. Dito makikita na tuwing may token burn, may katumbas talaga na physical gold na nilalabas sa custody.
Tumataas pa ang ante kapag tokenization na ng securities ang usapan, dahil dito ownership talaga ang nagde-determine kung sino ang may right sa dividends, voting rights, at corporate actions.
Myles Harrison, Chief Product Officer ng AMINA Bank, sabi niya na kadalasan, institutional investors tinitingnan muna nila yung legal at economic rights—hindi lang kung anong blockchain gamit.
“Hindi ang mismong token ang asset. Representation lang ito ng isang claim—and yung claim na yun may value lang kung meron talagang regulated na institution na behind nito at obliged na tuparin ito. Pagkausap ko mga institutional clients namin, hindi naman sila nagtatanong kung saang chain nakalagay ang asset. Gusto nila malaman: ‘Sino ba ang liable, anong batas ang applicable, at anong mangyayari kung magka-problema?’ Lahat ng sagot n’yan, makikita mo sa record ng ownership, hindi lang sa token mismo.”
Billy Miller, COO ng Securitize naman, pinapaliwanag niya yung pagkakaiba ng mga tokens na gawa lang para sa securities na hawak sa labas at yung issuer-sponsored tokens na mismong kasama sa opisyal na record ng ownership.
“Sa issuer-sponsored model, certified mismo ng issuer yung tokenization kaya yung token—siya na talaga yung actual na security at ownership, pareho kung paano digital ang shares na naka-book entry sa transfer agent.”
Ginawa ng Securitize itong model na ito nang magsimula mag-trade sa NYSE ang common stock nila na SECZ noong July 2. Pwede ring mag-access ang eligible US investors ng tokenized SECZ directly sa Securitize.
Ang tokens na ito, nilaunch sila sa Avalanche at Solana, pero pareho pa ring common stock ang nire-represent nila na listed din sa NYSE. Kaya parehong meron traditional at on-chain ownership ang isang security.
💡 Alam mo ba? Noong 2025, naglaunch ang Robinhood ng “SpaceX stock tokens” pero derivative exposure lang ito—ibig sabihin, hindi direkta ang ownership mo sa SpaceX shares. Maraming nangyari na issue dito at na-expose yung central risk ng tokenization: hindi porket hawak mo yung token, automatic na nasa official share register ka ng company o may full rights ka na parang tunay na stockholder.
Transfer Agents
Matagal nang mga transfer agent ang nagma-maintain ng mga records ng security holders, nagpa-process ng changes sa ownership, at nag-aasikaso ng mga distributions. Pero dahil sa paglabas ng tokenized securities, mas connected na ngayon yung recordkeeping sa actual na trading. Kasi, ‘pag on-chain ang transfer, automatic na magre-reflect ito sa official register, kaya kasama na sa trading experience mismo ang kalidad at bilis ng recordkeeping. (Source)
Ngayon pa lang, gumagalaw na ang mga traditional exchange para i-adopt ang ganitong role.
Noong March, pinili ng NYSE si Securitize bilang unang digital transfer agent na puwedeng mag-mint ng blockchain-native securities para sa mga corporate at ETF issuers sa plano nilang digital trading platform. Sabay rin silang nag-agree ng NYSE na gumawa ng standards para sa digital transfer agents at tokenization agents.
Ayon kay Roshan Robert, CEO ng OKX US, bagay talaga na mag-combine ang transfer agent at blockchain.
“Pinaka-efficient ang tokenization kapag mismo yung asset direktang naka-tie sa official record ng may-ari. Yung digital transfer agent ang nagma-manage ng record na ‘yon pati transfers, distribution, at corporate actions. Ang blockchain infrastructure nagbibigay ng bilis, transparency, at worldwide access kaya nagiging mas useful yung mga asset. Kailangan ng matibay na tokenized markets ng trusted records ng owners at high-performance na blockchain infrastructure. Magkasama ‘yan para masigurado na secure ang movement ng tokenized assets at puwedeng pang 24/7 ang trading.”
Habang nabubuo itong mga plano sa market, lumalaki na rin ang institutional presence sa regulated tokenization. Nag-report ang Securitize na may $3.4 billion na assets under management nila by end of March 2026, at umabot naman sa $1.9 billion yung total na transaction volume nila sa first quarter—ilabas lang ang report na ito ilang linggo bago ang July NYSE listing nila.
Nagsimula Nang Umabot ang 24/7 Trading sa Tradisyonal na Market Hours
Gumagawa ang NYSE ng isang regulated digital platform para sa 24/7 na trading ng tokenized securities—instant settle na, stablecoin pa ang gamit sa funding. Pinagsasama nila yung Pillar matching engine nila sa blockchain-based post-trade systems.
Nakikita ni Harrison na matindi ang hamon kapag lagpas na sa trading venue, kasi andiyan pa rin yung mga counterparty, compliance teams, at settlement systems na naka-base sa routine na ilang dekada nang sinusunod.
“Dito sa AMINA Bank, 24/7, 365 days kami nagse-settle. Lagi kaming online. Pero kung magtatangka ka magpasettle ng trades ng Sabado ng gabi sa traditional na bangko, hindi talaga pwede yun. Hindi yan problema sa tech. Buong financial system natin—from process, schedules, hanggang compliance—nakasentro talaga sa market opening hours, na-optimize na yan ng industry sa tagal ng panahon. Pagwawala dyan parang lumiliko ng oil tanker. Siguradong mangyayari rin, pero pag may nagsabi sayo na isang taon na lang, minamaliit nila yung challenge.”
Ganun din ang nakikitang challenge ni Meng pagdating sa gold, asset na laging affected ng geopolitical events at macroeconomic news pero nakatali pa rin sa usual operating hours ng traditional market.
“Ang hirap kasi, ang on-chain trading at transfers lang ‘yung laging bukas. Habang yung core market, bangko, custody services, hedging, pati actual na pagbili ng gold sa primary market sumusunod pa rin sa regular na schedule ng market.”
Kaya kahit close ang regular market ng gold, tuloy-tuloy pa rin ang price formation ng tokenized gold—nabibigyan ng on-chain traders ng headstart sa new info.
“Mas challenging kapag biglang lumayo ang presyo ng tokenized asset sa legit na market price—pero di gumagana yung mga pang-maintain ng balance tulad ng arbitrage, hedging, minting, at redemption. Para maka-survive, yung liquidity providers kailangang magdala ng mas maraming stock at take ng mas malalaking risk hanggang magbukas uli ang markets,” paliwanag ni Meng.
Para magtagal at maging stable ang tuloy-tuloy na trading, kailangan marunong mag-handle ng risk ang mga liquidity provider kahit iba-iba pa ang schedule ng mga market at may sapat na cash settlement, custody, at redemption options para hindi bumagsak ang presyo kahit weekend o overnight sessions.
Mas Mahalaga Pa Rin ang Registry Kaysa Blockchain mismo
Oo, ang pagpili ng blockchain may epekto sa transaction cost, speed, at access. Pero ayon kay Harrison, mas matimbang pa rin para sa institutions yung legal at operations setup kapag pipili kung ipapasok ba sa portfolio nila ang isang asset.
“Hindi ganun kalaking issue ang blockchain mismo kumpara sa iniisip ng mga tao. Mas maraming institutions na ilang buwan pa nagdedeside kung anong chain gamit nila—pero ang actual na tanong, may legal at operations structure ba para diyan? Kaya ba nilang mag-settle? Pasok ba sila sa compliance kahit iba-ibang bansa? Ma-access ba ng counterparty? Halos dalawang taon nang bogged down sa usapang tokenized deposit, CBDC, at stablecoin—pero, in tech terms, pare-pareho lang yan. Yung infrastructure sa paligid ng token ang mas mahalaga, kasi yun yung magdi-decide kung pwedeng gamitin ng institutional clients,” sabi ni Harrison ng AMINA Bank.
Example dito ang SECZ. Iisa lang ang issuer-sponsored common stock, pero sabay siyang ni-launch sa Avalanche at Solana. Parehong may economic rights ang share, pero depende sa blockchain kung saan pwedeng i-hold at i-transfer ng eligible investor ang tokenized version.
Sa nilabas ng SEC ngayong January, kitang-kita na big deal pa rin ang registry mula sa regulation side. Ang focus ng issuer-sponsored tokenization ay nasa master file ng securityholder at sa ugnayan ng onchain transfer sa legally recognized na pagmamay-ari ng asset.
Saan Madalas Sumablay ang Tokenization
Tumitindi ang komplikasyon kapag yung tokenized asset, palipat-lipat pa rin ng kamay kahit sarado na ang reference market—nagiging concentrated tuloy yung price discovery sa tokenized asset hangga’t di pa nagbubukas uli ang conventional trading.
Ipinunto ni Harrison yung sitwasyon sa tokenized equities.
“Puwede mo naman i-trade yung token kahit anong oras, pero yung underlying security, hindi nagbabago ang presyo pag sarado ang market. Bumibili ka lang ng wrapper na ang reference value, frozen hangga’t di pa ulit bukas yung market.”
Iba ang concern na nilalabas ng mga tokenized treasuries. Sa ngayon sila na ang pinakamalaking real-world asset category na nasa RWA.xyz, kung saan umaabot sa $16.16 billion ang na-distribute sa 85 produkto nitong August 3. Pero pwede na rin namang bumili ng traditional T-bills ang mga kliyente ni AMINA gamit lang ang securities dealer license ng bangko.
Para sa kanila, ang pag-wrap ng parehong exposure sa anyo ng token ay kaunti lang ang dagdag na gamit—maliban na lang kung gagawing mas okay ang access, settlement, o paggamit nito sa ibang parte ng blockchain.
“Binibigyan ng solusyon ng tokenized version ang distribution problem na, para sa kanila, wala namang problema.”
Nagkakaroon lang ng economic value ang tokenization kung mas pinapadali nito ang access, settlement, portability, o paggamit bilang collateral sa blockchain, habang sigurado rin ang karapatan ng holder na maprotektahan sa buong proseso.
Sapat na kalaki ang market para maging mahalaga na ang distinction na ito sa business, lalo na ngayon na unti-unti nang mapasok ng mga tokenized securities ang regulated na public-market venues.
